№2а-714/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 7 июля 2023 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., 

при секретаре Шильненковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании действий и бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступило административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании действий и бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия.

Представитель истца просит провести процесс в его отсутствие.

Представитель ответчика и ответчик с иском не согласились, просит рассмотреть дело без его участия, направил возражения.

Заинтересованное лицо, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Сторонами представлены суду следующие доказательства: судебный приказ, сведения из банка данных исполнительных производств, справка,, выписка из ЕГРЮЛ ( л.д.7-11), судом изучено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» ( далее закона) установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом, выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Судом установлено, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ основании исполнительного документа № Судебный участок № Нытвенского судебного района Пермского края в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности».

Производство возбуждено по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что в период приставом – исполнителем, после возбуждения ИП проведено 43 действия направленных на исполнение судебного акта, направлены запросы в различные организации с целью установления имущества должника, запросы направлены в кредитных учреждений (банки), расположенные на территории РФ, в пенсионный фонд, осуществлены действия по установлению места жительства Каменских, установлению её настоящей фамилии.

Запросы сделаны приставом-исполнителем в кратчайшие сроки после возбуждения исполнительного производства, охватывают вопросы наличия у должника во владении, в том числе оружия, любых транспортных средств, иного движимого и недвижимого имущества, которое подлежит обязательному учету и налогообложению.

Так вынесены постановления на запрет регистрации транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, об обращении взыскания на заработную плату, а также денежные средства в кредитных учреждениях.

Установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец не приводит каких-либо конкретных данных о недостаточности действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь лишь на отсутствие запросов.

Таким образом, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании незаконным бездействия 

Судебного пристава исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю в части непринятия своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, и понуждении пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, обратить взыскание на пенсию должника, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев