Копия Дело № 2–32/2025

16RS0035-01-2024-001607-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре Хузиной Я.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района РТ, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил соглашение № с заемщиком ФИО3 в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 424000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Кредитный договор состоит из соглашения, графика погашения кредита и правил кредитования физических лиц. Согласно пункта 6 кредитного договора и раздела 4 правил, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается датой окончательного возврата кредита.

Указывает, что банком выполнены обязательства по выдаче кредита путем перечисления кредитных средств на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец указывает, что в настоящее время кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, имеется просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 539454,95 руб., из которых: 171695,77 руб. – просроченный основной долг, 258402,13 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 43338,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 66018,06 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8595 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии частью 1 и 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) было заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 424000 рублей (п.1.) под 19,5 % годовых (п.4), с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2), погашение задолженности производится ежемесячными платежами 20го числа каждого месяца (п.6). 

Пунктом 17 соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления насчет заемщика №.

Согласно выписки по счету №, ФИО3 выдан кредит, перечислены денежные средства 424000 рублей, что свидетельствует об исполнении банком обязательства по выдаче кредита.

Однако, ФИО3 в. установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдала, обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539454,95 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ФИО3 (№) следует, что наследником ФИО3 является ФИО5, который обратился с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получены.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ФИО5 (№) следует, что наследниками ФИО5 являются ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО1

Задолженность ФИО3 перед истцом в настоящее время не погашена и составляет 539454,95 руб.

При этом, суд учитывает, что ответчиками У Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и ФИО2 заявлены ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Так, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что кредитный договор состоит из Соглашения, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов и Правил кредитования физических лиц.

Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося Приложением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении прав в рамках заключенного кредитного договора истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из содержания наследственного дела ФИО3 следует, что истцу о смерти ФИО3 стало известно в феврале 2019 года, что подтверждается запросом нотариуса ФИО6 в адрес АО «Россельхозбанк» г. Азнакаево об истребовании сведений, а также ответом АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ФИО5 следует, что истец обратился к нотариусу с претензией кредитора наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия направлена в адрес ФИО5, о чем также сообщено истцу.

Таким образом, истцу о смерти ФИО3 однозначно стало известно в феврале 2019 года и также стал известен наследник - ФИО5

При этом, копии свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 выданы его наследникам ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтовой службы на почтовом конверте, то есть по истечении трех лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав как кредитора по кредитному договору.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района РТ, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Азнакаевский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года. 

Судья А.О.Сибатров