Дело № 2-23/2023г. 

УИД № 42RS0042-01-2022-001115-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 05 октября 2023 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения ..... к Голубь В.Н., Голубь Г.Н., ФИО1, ..... ..... ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения ..... обратилось в суд с иском к Голубь В.Н., Голубь Г.Н., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, в котором просит расторгнуть кредитный договор ..... от ......, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 975 372,82 рублей, в том числе: просроченные проценты – 70 236,98 рублей, просроченный основной долг – 905 135,84 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 953,73 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 56,8 кв. м, расположенную по адресу: ....., кадастровый (условный) ....., порядок реализации: путём продажи с публичных торгов, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 958 400 рублей.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения ..... обратилось в суд с иском к Голубь В.Н., Голубь Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор ..... от ......, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 720 576,74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 74 843,64 рублей, просроченный основной долг – 645 733,10 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 405,77 рублей, всего 736 982,51 рублей.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... объединено в одно производство гражданское дело .....г. по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения ..... к Голубь В.Н., Голубь Г.Н., ФИО1, ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог и гражданское дело .....г. по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения ..... к Голубь В.Н., Голубь Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, с присвоением объединенному делу номера 2-659/2022г., в настоящее время .....г.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от ..... выдало кредит ФИО4 в сумме 1 440 000 рублей на срок 120 месяцев под 10,9% годовых. Кредит выдан на приобретение квартиры общей площадью 56,8 кв.м, расположенной по адресу: ...... Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в пункте договора (п.3.4 Общих условий кредитования). Согласно пп.1 п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ...... по ...... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 975 372,82 рубля, в том числе: просроченные проценты – 70 236,98 рублей, просроченный основной долг – 905 135,84 рублей. Заемщик ФИО4 умер ...... Ответчикам Голубь Г.Н. и Голубь В.Н. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В целях определения рыночной стоимости предмета залога, ПАО Сбербанк обратилось к ООО «.....». Согласно заключению о стоимости имущества ..... от ...... рыночная стоимость заложенного имущества равна 3 698 000 рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд.

Кроме того, ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор ..... от ...... в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 915 000 рублей на срок 60 месяцев под 15.85% годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и облуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка. ...... заемщик ФИО4 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ...... клиент подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефону ..... услугу «Мобильный банк». ...... заемщик подал заявление на выпуск международной дебетовой карты (№ счета карты) ...... ...... заемщиком ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ...... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету ..... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ...... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 915 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору ..... в полном объеме. Банку стало известно, что ..... заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ...... по Кредитному договору ..... от ...... образовалась задолженность в размере 720 576,74 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 645 733,10 рубля, задолженность по процентам – 74 843,64 рубля. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлено заявление, согласно которому задолженность по кредитному договору ..... от ...... погашена в полном объеме, однако, судебные расходы по оплате государственной пошлины не возмещены. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 953,73 рублей, исковые требования по кредитному договору ..... от ...... поддерживает в полном объеме. 

Ответчики Голубь Г.Н., Голубь В.Н., ФИО1, ..... ..... ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

Законный представитель ФИО1, ..... – ФИО3 представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что исковые требования признает частично, в части основного долга, не признает начисленные проценты, штрафы и пени. Пояснила, что по договору ..... от ...... ею был оплачен долг в размере 325 125 рублей. Просит суд отказать истцу Сбербанк во взыскании начисленных процентов с ответчика ФИО1, ..... ..... ФИО3, а также просит суд при вынесении решения и расчете долговых обязательств в пределах стоимости перешедшего ФИО1, ..... наследственного имущества учесть произведенную ФИО3 оплату в сумме 325 125 рублей. 

Представитель Голубь Г.Н., Голубь В.Н. – ФИО5, действующая на основании доверенностей от ......, выданных сроком на три года, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил, - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ, 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 3.Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается. Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.

Согласно ст.350 ГК РФ, 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ...... между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключён кредитный договор ....., по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 кредит в размере 1 440 000 рублей под 10,9% сроком на 120 месяцев. 

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно, для приобретения в собственность ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: ..... с кадастровым (условным) номером ......

Исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору ..... от ...... обеспечено ипотекой в силу закона квартиры, расположенной по адресу......

Своё обязательство по предоставлению суммы кредита ПАО Сбербанк исполнило, денежные средства в сумме 1 440 000 рублей были перечислены на счет ответчика ...... 

Государственная регистрация права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: ....., произведена ...... 

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, принадлежат Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ...... за ......

По условиям кредитного договора ФИО4 должен осуществлять возврат кредита, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно, путем внесения 05 числа каждого месяца платежа в размере 21 927,50 рублей, последний платеж ...... в размере 22 549,34 рублей. 

Как установлено судом, ФИО4 нарушил условия кредитного договора ..... от ...... по оплате ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора и закладной ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком производились с нарушением сроков и размеров, указанных в графике ежемесячных платежей. 

Суд принимает во внимание наличие заключённого и надлежащим образом оформленного договора, а также то, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает сумму кредита, чем существенно нарушает условия договора. 

Задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк за период с ...... по ...... составляет 975 372,82 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 905 135,84 рублей, просроченные проценты в размере 70 236,98 рублей. Представленный расчёт задолженности проверен судом и признан правильным.

Кроме того, судом установлено, что ...... ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. 

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание (л.д.17), Заемщик ФИО4 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

...... клиент ФИО4 при подаче заявления также просил подключить к его номеру телефону ..... услугу «Мобильный банк».

...... заемщик ФИО4 подал заявление в ПАО Сбербанк на выпуск международной дебетовой карты (№ счета карты) ...... 

...... ФИО4 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», путем введения пароля для входа в систему.

...... между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор ..... в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 915 000 рублей на срок 60 месяцев под 15.85% годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ...... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

Согласно выписке по счету ..... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ...... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 915 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору ..... в полном объеме, зачислив на расчетный счет ..... ФИО4 денежную сумму в размере 915 000 рублей.

Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 178,16 рублей в платежную дату - 08 число месяца, что соответствует графику платежей, последний платеж 22 410,24 рублей. 

Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик ФИО4 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ...... по Кредитному договору ..... от ...... образовалась задолженность в размере 720 576,74 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 645 733,10 рубля, задолженность по процентам – 74 843,64 рубля. Представленный истцом расчет признан судом обоснованным и математически правильным, иного расчета суду не представлено.

ПАО «Сбербанк России» стало известно, что заемщик ФИО4 умер ......, что подтверждается актовой записью о смерти ......

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам. 

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 – родителям Голубь В.Н., Голубь Г.Н. и сыну ФИО1, которые, согласно действующему законодательству, являются наследниками 1-й очереди по закону. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ....., отрытого после смерти ФИО4, умершего ......, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились наследники умершего: родители Голубь В.Н. и Голубь Г.В., в лице представителя по доверенности ФИО5, а также сын ФИО1, ..... ..... ..... ФИО3 

Из материалов наследственного дела ..... следует, что в состав наследственного имущества входит: автомобили ..... стоимостью 190 000 рублей, ..... стоимостью 270 000 рублей, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..... (ипотека), стоимостью 2 370 000 рублей (кадастровая стоимость 1 569 488,51 рублей), приобретенная за счет кредитных денежных средств, представленных ПАО Сбербанк по кредитному договору ..... от ......, а также денежные средства в общем размере 36 636,17 рублей. 

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались, в связи с тем, что Голубь Г.Н., Голубь В.Н. обратились в Новоильинский районный суд ..... к ФИО3 о разделе наследственного имуществе, взыскании расходов на похороны, взыскании сумм, подлежащих выплате наследодателю на день его смерти (дело ...... (ранее .....г.).

Также в Новоильинском районном суде ..... имеется гражданское дело .....г. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения ..... к Голубь В.Н., Голубь Г.Н., ФИО1 о расторжении кредитных договоров ..... от ...... и №..... от ...... и взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на залог по договору ..... от ...... Задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 975 372,82 рублей, в том числе: просроченные проценты – 70 236,98 рублей, просроченный основной долг – 905 135,84 рублей. Задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 720 576,74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 74 843,64 рублей, просроченный основной долг – 645 733,10 рублей, решение по которому не принято.

Кроме того, у ФИО4 имеются неисполненные обязательства перед ГПБ (АО) по кредитному договору ..... от ...... на сумму задолженности – 220 851,51 рублей (по состоянию на ......

Судом установлено, что общий размер наследственного имущества составляет 2 866 636,17 рублей. 

...... истцом в адрес Голубь В.Н. и Голубь Г.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ...... Однако, требование было оставлено без удовлетворения.

Решением Новоильинского районного суда ..... от ...... постановлено: «Исковые требования Голубь Г.Н., Голубь В.Н. к ФИО3, действующей за себя и в интересах ..... ФИО1, ..... о разделе наследственного имущества, взыскании расходов на похороны, встречные исковые ФИО1, ..... года рождения в лице законного представителя ФИО3 к Голубь В.Н., Голубь Г.Н., ФИО5 о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, последовавшей ..... следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: .....;

- автомобиль марки .....

- автомобиль марки .....

- задолженность по кредитному договору ..... от ....., заключенному ФИО4, ..... с ПАО Сбербанк на сумму 1 440 000руб. сроком до .....;

- задолженность по кредитному договору ..... от ..... заключенному ФИО4, ..... с ПАО Сбербанк на сумму 915 000руб. сроком до .....; 

- задолженность по кредитному договору ..... от ..... заключенному ФИО4, ...... с ПАО Сбербанк на сумму 1 500 000руб., сроком до .....;

- задолженность по кредитному договору №..... от ..... заключенному ФИО4, ..... с Банк ГПБ (ПАО) на сумму 600 000руб. сроком до ...... 

Признать за Голубь Г.Н., ..... года рождения, Голубь В.Н., ..... года рождения, ФИО1, ..... года рождения право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ...... 

Признать за Голубь Г.Н., ..... года рождения, Голубь В.Н., ..... года рождения, право собственности на автомобиль марки ....., г/н ....., ПТС ....., в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ..... по ? доли за каждым. 

Признать за ФИО1, ..... года рождения, право собственности на автомобиль марки ....., г/н ....., свидетельство о регистрации ....., в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ...... 

Определить доли Голубь Г.Н., ..... года рождения, Голубь В.Н., ..... года рождения, ФИО1, ..... года рождения в долговых обязательствах ФИО4, .....р. по: 

-кредитному договору ..... от ....., заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 1 440 000руб. сроком до .....; 

-кредитному договору ..... от ..... заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 915 000руб. сроком до .....; 

-кредитному договору ..... от ..... заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 1 500 000руб., сроком до .....; 

-кредитному договору ..... от ..... заключенному с Банк ГПБ (ПАО) на сумму 600 000руб. сроком до ..... 

по 1/3 за каждым в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определить ко взысканию с ФИО1, ..... года рождения в лице ..... представителя ФИО3 в пользу Голубь Г.Н., ..... года рождения в счет компенсации денежные средства в сумме 62 666 рублей 67 копеек, неосновательное обогащение в виде излишне полученных средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4, ......р. в размере 116 538 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате юридической консультации в размере 1000рублей, за составление искового заявления в размере 2000рублей, по оплате госпошлины в размере 3975 рублей 50копеек, а всего на сумму 186 180 рублей 29 копеек.

Определить ко взысканию с ФИО1, ..... года рождения в лице ..... представителя ФИО3 в пользу Голубь В.Н., ..... рождения в счет компенсации денежные средства в сумме 62 666 рублей 67 копеек, неосновательное обогащение в виде излишне полученных средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4, .....р. в размере 116 538 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7553рубля 45 копеек, а всего на сумму 186 758 рублей 24 копейки.

Определить ко взысканию с Голубь Г.Н., ..... рождения в пользу ФИО1, ..... года рождения в лице ..... представителя ФИО3 расходы на содержание унаследованного жилого помещения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 15 760рублей, расходы по оценке наследственного имущества в размере 2033 рубля, расходы на достойные похороны в размере 16 666 рублей 67 копеек, а всего на сумму 34 459 рублей 67 копеек.

Определить ко взысканию с Голубь В.Н., ..... в пользу ФИО1, ..... года рождения в лице ..... представителя ФИО3 расходы на содержание унаследованного жилого помещения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 15 760рублей, расходы по оценке наследственного имущества в размере 2033 рубля, расходы на достойные похороны в размере 16 666 рублей 67 копеек, а всего на сумму 34 459 рублей 67 копеек.

Произвести зачет взаимных исковых требований Голубь Г.Н., Голубь В.Н., ..... и встречных исковых требований ФИО1, ..... рождения.

Взыскать с ФИО34, ..... года рождения (.....) в лице ..... представителя ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... (.....) в пользу Голубь Г.Н., ....., уроженки ..... (.....) в счет раздела наследственного имущества денежные средства в размере 151 720 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей 62 копейки. 

Взыскать ФИО1, ..... года рождения (.....) в лице ..... представителя ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... (.....) в пользу Голубь В.Н., ....., уроженца ..... (.....) в счет раздела наследственного имущества денежные средства в размере 152 298 (сто пятьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 57копеек. 

В остальной части исковых требований Голубь Г.Н., Голубь В.Н., встречных исковых требований ФИО1, ..... года рождения в лице законного представителя ФИО3, отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО3 к Голубь В.Н., Голубь Г.Н. о взыскании расходов по оценке наследственного имущества, вложенных средств в наследственное имущество, отказать в полном объеме».

На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ...... вышеуказанное решение отменено в обжалуемой части, принято новое решение, которым постановлено: «Решение Новоильинского районного суда ..... от ..... отменить в части определения долей по 1/3 доли Голубь В.Н., ....., ФИО1, ..... года рождения в ФИО2, Голубя В.Н., ФИО1 в долговых обязательствах ФИО4, по следующим кредитным договорам: по кредитному договору ..... от ....., заключенному с ПАО Сбербанк; по кредитному договору ..... от ....., заключенному с ПАО Сбербанк; по кредитному договору ..... от ....., заключенному с ПАО Сбербанк; по кредитному договору ..... от ....., заключенному с Банк ГПБ (ПАО)». Принять в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении требований о разделе кредитных обязательств. В остальной части решение оставить без изменения».

Установлено, что после вынесения решения суда от ......, задолженность по договору ..... от ...... была погашена в полном объеме, в связи с чем, Банк требования о расторжении договора ..... от ......, взыскании задолженности в размере 975 372,82 рубля, а также обращении взыскания на заложенное имущество не настаивает, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, требования о расторжении кредитного договора ..... от ...... и взыскании задолженности в размере 720 576,74 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 16 405,77 рублей поддерживает в полном объеме.

Судом установлено, что решением Новоильинского районного суда ..... от ...... по гражданскому делу .....г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к Голубь Г.Н., Голубь В.Н., ФИО1, ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования, исковые требования удовлетворены в полном объеме, кредитный договор ..... от ......, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, был расторгнут. С наследников ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ..... в размере 1 463 408,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 517,04 рублей.

Установлено, что стоимость принятого наследниками Голубь В.Н., Голубь Г.Н., ФИО1, ...... наследственного имущества, с учетом взысканной и погашенной задолженности по договорам ..... и ..... (2 866 636,17 рублей (стоимость наследственного имущества) – 1 463 408,28 рублей (взысканная задолженность по кредитному договору ..... от ......) – 975 372,82 рублей (выплаченная задолженность по кредитному договору ..... от ......) = 427 855,07 рублей) меньше размера заявленных Банком ко взысканию исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам Голубь В.Н., Голубь Г.Н., ФИО1, ....., в лице ..... представителя ФИО3 о взыскании суммы задолженности частично, определив ко взысканию с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору ..... от ......, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в общем размере 427 855,07 рублей, вместо заявленных 720 576,74 рублей, солидарно.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1-2 ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что наследниками заемщика ФИО4 – Голубь В.Н., Голубь Г.Н., ФИО1, ..... не исполняются обязательства по кредитному договору ..... от ......, в связи с чем данный кредитный договор подлежит расторжению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом ПАО Сбербанк представлено суду платежные поручения ..... от ...... на сумму 18 953,73 рублей (по кредитному договору ..... от ......) и ..... от ...... на сумму 16 405,77 рублей (по кредитному договору ..... от ......), согласно которым истцом была оплачена государственная пошлина при подаче исковых заявлений в суд. По ходатайству истца, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 35 359,50 рублей, подлежат взысканию с ответчиков Голубь В.Н., Голубь Г.Н., ФИО1, ..... в лице его ..... представителя ФИО3 солидарно, в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения ..... к Голубь В.Н., Голубь Г.Н., ФИО1, ..... в лице ..... представителя ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключённый ...... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно 

с Голубь Г.Н., родившейся ..... в ....., ....., 

с Голубь В.Н., родившегося ..... в ....., ..... 

с ФИО1, родившегося ..... в ....., в лице ..... представителя ФИО3, родившейся ..... в ....., .....

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... (.....):

-задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 427 855 (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 07 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 35 359 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023г. 

Судья: С.В.Рублевская