Дело № 2-2012/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002667-70

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клец ФИО13, ФИО1 ФИО14, Годжен ФИО15) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 937,35 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 24, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, которой при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по указанному адресу площадью 1030 кв.м., что подтверждается Государственным актом на право частной собственности на землю серии №, выданным 09 октября 2001 года исполнительным комитетом Насыпновского сельского совета г. Феодосии. 30 сентября 2003 года между ним и его матерью был заключен договор дарения 0,009265/0,1030 долей указанного земельного участка, что составляет 92,65 кв.м. от его общей площади. На основании указанного договора дарения земельный участок был разделен, и им были оформлены в собственность земельные участки площадью 0,0058 га и 0,0035 га, и 06 мая 2010 года и 16 февраля 2012 года получены Государственные акты на право собственности на земельный участок серии № и серии № соответственно. Наследодатель ФИО16, при жизни, 20 сентября 2006 года, составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала такое распоряжение: все ее имущество, что будет принадлежать ей на день ее смерти, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло и вообще все то, на что она по закону будет иметь право, в том числе принадлежащие ей на праве частной собственности жилой дом с соответствующими придомовыми строениями и сооружениями, и земельный участок, на котором расположен этот дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, она завещала ему (сыну ФИО2), указанное завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №. Он фактически принял наследство, после смерти ФИО3, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, которым было заведено наследственное дело №. На иное имущество ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 937,35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 08 мая 2020 года ему было отказано в связи с тем, что им не предъявлены надлежащие правоустанавливающие документы, поскольку после раздела земельного участка площадью 1030 кв.м., наследодатель надлежащим образом не оформила свое право собственности на вновь образованный земельный участок площадью 937,35 кв.м.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный земельный участок площадью 937,35 кв.м., и, как следствие оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просил исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представителем истца ФИО2 – ФИО4, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Представителем ответчика Администрации города Феодосии Республики Крым – ФИО6, действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от 18 сентября 2001 года, реестр №, ФИО3 (

<

адрес>) принадлежал земельный участок для обслуживания жилого дома площадью 0,1030 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

На основании указанного договора купли-продажи № от 18 сентября 2001 года, реестр №, ФИО3 09 октября 2001 года исполнительным комитетом Насыпновского сельского совета г. Феодосии был выдан Государственный акт на право частной собственности на землю серии №, согласно которому она являлась собственником земельного участка площадью 0,1030 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целевым назначением – для обслуживания жилого дома; указанный акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право частной собственности на землю за №. 

30 сентября 2003 года между ФИО3, как дарителем, и ФИО2 ФИО17, как одаряемым, был заключен договор дарения 0,009265/0,1030 долей земельного участка, по условиям которого ФИО3 подарила, а ФИО2 принял в дар 0,009265/0,1030 долей земельного участка, что составляет 92,65 кв.м., который определен в акте установления границ землепользования в натуре и плане установленных границ земельного участка, от общей площади земельного участка – 0,1030 га, который находится по адресу: 

<

адрес>, который предоставлен для обслуживания жилого дома.

Указанный договор дарения удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО9 и зарегистрирован в реестре за №. 

При жизни, 20 сентября 2006 года, ФИО3 составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала такое распоряжение: все ее имущество, что будет принадлежать ей на день ее смерти, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло и вообще все то, на что она по закону будет иметь право, в том числе принадлежащие ей на праве частной собственности жилой дом с соответствующими придомовыми строениями и сооружениями, и земельный участок, на котором расположен этот дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, она завещала сыну ФИО2 ФИО18, указанное завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №. Сведения об отмене или изменении данного завещания отсутствуют.

На основании вышеуказанного договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО9 от 30 сентября 2003 года №, решения Насыпновского сельского совета от 14 апреля 2004 года 15 сессии 24 созыва №, решения Насыпновского сельского совета от 28 декабря 2009 года 62 сессии 5 созыва №, ФИО2 ФИО19 был выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии №, из которого следует, что он является собственником земельного участка площадью 0,0058 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений; указанный акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли. 

Также, на основании решений Насыпновского сельского совета 15 сессии 24 созыва от 14 апреля 2004 года №, 62 сессии 5 созыва от 28 декабря 2009 года №, 18 сессии 6 созыва от 30 ноября 2011 года №, ФИО2 ФИО20 был выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии № №, из которого следует, что он является собственником земельного участка площадью 0,0035 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целевым назначением – для строительства и обслуживания магазина; указанный акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем 23 июля 2019 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № №, выданное 23 июля 2019 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО2 – истец по делу. Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО3 является ее сын – ФИО2, которому 30 апреля 2020 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №).

На момент смерти ФИО3 после дарения доли земельного участка площадью 92,65 кв.м. из земельного участка площадью 1030 кв.м., не оформила в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 937,35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 13 октября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном земельном участке и о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

Как следует из постановления нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратившемуся за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный участок площадью 937,35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный земельный участок, поскольку право собственности на земельный участок, после дарения доли земельного участка площадью 92,65 кв.м. не было оформлено наследодателем надлежащим образом.

Учитывая, что истец лишен возможности предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный наследуемый земельный участок, ФИО2 обратился с исковым заявлением о признании за ним права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО2 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец ФИО2 – наследник по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке и способом, установленными действующим законодательством, начиная с 2001 года право наследодателя ФИО21 на указанный земельный участок никем не оспаривалось, при жизни она от него не отказывалась, в принудительном порядке данный земельный участок не изымался.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО22 принадлежал спорный земельный участок площадью 937,35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с целевым назначением – для обслуживания жилого дома, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; неполучение при жизни наследодателем ФИО2 – ФИО3 документа о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 937,35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию, равно, как и отсутствие правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследователю ФИО2 – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 937,35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, отсутствие у ФИО3 правоустанавливающего документа на земельный участок, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на земельный участок площадью 937,35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целевым назначением – для обслуживания жилого дома, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО2 в указанной части. 

Что касается исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка площадью 937,35 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд полагает, что, исходя из того, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению, что приведет к восстановлению нарушенных прав истца, то данные требования являются излишне заявленными, и, кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, как наследником по завещанию, принято наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке и способом, установленными действующим законодательством, а в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО23 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ФИО24 право собственности на земельный участок площадью 937,35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целевым назначением – для обслуживания жилого дома, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 ФИО25 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.