Дело № 2-1093/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (прежнее наименование истца) с заявлением (офертой) № № на выпуск кредитной карты к текущему счету №, которое было акцептовано Банком путем предоставления кредита в пределах лимита в сумме 15 000 рублей под 24 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ лимит стал составлять 163 000 рублей. По условиям заключенного между сторонами договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с условиями договора минимальный платеж – обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита. Ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 186 569,32 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». 

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 186 569,32 рубля и судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в порядке возврата в размере 4 931,39 рублей.

Истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением - анкетой о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В рамках заключенного между сторонами договора банк взял на себя обязательства открыть клиенту текущий счет в валюте кредитного лимита, выпустить на его имя кредитную карту и установить кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

ФИО1 согласился с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, а размер кредитного лимита будет определен банком на основании данных, указанных им в заявлении - анкете в порядке, предусмотренном Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и кредитной карты (далее – Общие условия).

Кроме того ответчик ознакомился с Общими условиями, а также Тарифами и Правилами и, в случае заключения договора, обязался их соблюдать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Банк акцептовал предложение ответчика, предоставил ей банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 15 000 рублей под 24 % годовых.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Согласно пункту 8.4.2 Общих условий клиент обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей.

Из пункта 7.4.3 Общие условий следует, что при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае неисполнения клиентом требования банка договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Ответчиком обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты не исполняются.

Требование о полном погашении задолженности по кредиту, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиала «

<

данные изъяты>» задолженности о предоставлении и обслуживании карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 569,32 рубля, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 15 156,79 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 38 972,12 рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 275,91 рубль, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 128 164,50 рублей. 

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредитной карте суду не представлено. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик иск признал.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты является основанием для удовлетворения требований кредитора о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и другими платежами.

Таким образом, иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4 931,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 569,32 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 931,39 рублей в счет возврата. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко