Дело № 2-185/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жеревко И.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону на 24/100 домовладения общей жилой площадью 83,6 кв. м. и 1/3 земельного участка площадью 0,0387 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что она является наследницей по закону после смерти отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

Спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО7, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на наличие в домовладении самовольных построек. 

Определениями судьи от 23.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.01.2018. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена нотариус ФИО2. В связи с истребованием дополнительных доказательств предварительное судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 06.02.2018 окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 19.02.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что истец просит признать за ней право на имущество, принадлежащее на праве собственности ее отцу ФИО7 в порядке наследования по закону, при этом требования о признании права на какие-либо самовольные строения не заявляются. Иных наследников, претендующих на спорное имущество не имеется, поскольку мать истца – ФИО3, отказалась от ? доли наследства в пользу дочери – ФИО10.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступили письменные возражения на исковые требования, согласно которым Администрация города Симферополя Республики Крым в удовлетворении исковых требований просит отказать, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы инвентаризационного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО5 и ФИО6, что усматривается из свидетельства о рождении серии I-БК №. Согласно свидетельству о браке серии I-АП № ФИО15 присвоена фамилия ФИО10. 

Согласно заграничному паспорту гражданина Украины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО14 ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отчество истца в данном документе, удостоверяющем личность, не указано. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что следует из свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, 05.10.2015 истец обратилась с заявлением к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 с заявлением о принятии наследства в порядке си. 1142 ГК РФ, указав, что иными наследниками являются супруга умершего – ФИО8 и сын умершего – ФИО9. 

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3, проживавшая с наследодателем на день смерти, отказалась от причитающейся ей по закону доли на наследство после умершего супруга ФИО7 в пользу дочери – ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом ФИО13 было направлено извещение об открытии наследства с разъяснением права на обращение с заявлением о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО9 в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство не принял.

24.04.2017 нотариусом ФИО13 ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, принадлежавшие ФИО7.

26.04.2017 за исх. № 2/2/02-26 нотариус ФИО13 направила в адрес истца извещение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поскольку в данном домовладении имеются самовольно выстроенные строения. 

Как установлено судом, ФИО7 при жизни на праве собственности принадлежало 24/100 доли домовладения с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 20.02.1986, зарегистрированным в реестре под №, заключенного между ФИО7 и ФИО12 Согласно договору в пользование покупателю поступает часть домовладения обозначенного на плане под литером Б, состоящая из трех жилых комнат, обозначенных цифрами 2-2, жилой пл. 6,5 кв.м., 2-4, жилой площадью 4,5 кв.м., 2-6, жилой площадью 10.2, кв.м., кухни 2-3, тамбура «б1».

Как следует из сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» от 14.06.2016 № 8624-1603 по состоянию на 01.01.2013 право собственности на 24/100 доли объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО7. 

Согласно кадастровому паспорту на объект недвижимого имущества, жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет общую площадь 83,6 кв. м. кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на признание права собственности на 24/100 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежавшую на права собственности наследодателю ФИО7 При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика о невозможности признания прав собственности за истцом в связи с наличием самовольных построек, поскольку истцом данные требования не заявляются, право собственности самовольный строения за наследодателем не зарегистрировано, следовательно, не может быть передано в порядке наследования по закону. 

Также судом установлено, что ФИО7 на праве общей совместной собственности на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА №, от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес>ю 0,0387 га. Согласно кадастровому паспорту, кадастровый номер земельного участка № 

Суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности на долю земельного участка полежат частичному удовлетворению. 

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 1,2 ст. 244 ГК РФ).

Поскольку спорный земельный участок принадлежал ФИО7 на праве общей совместной собственности без определения долей каждого собственника, исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/3 долю указанного земельного участка являются необоснованными. 

По мнению суда, за ФИО10 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на долю земельного участка, площадью 0,0387 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 23, принадлежавшую на праве общей совместной собственности ФИО7 на основании государственного акта серии ЯА №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО16 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 24/100 домовладения площадью 83,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на долю земельного участка, площадью 0,0387 га кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежавшую на праве совместной собственности ФИО7 на основании государственного акта серии ЯА №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца после составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.

<

адрес>