Дело № 1- 91 /2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 11октября 2023года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л.,

защитника Нурпиисовой М.А., ордер №103191 от 18.08.2023 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 18.09.2023года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 29.09.2023года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Брединского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 18.10.2019 года, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.10.2019года, 11.08.2023 года около 15часов 00минут, находясь на территории КФК «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> распивал спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, реализуя который и осознавая при этом, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, ФИО1 11.08.2023года около 19часов 55минут сел за управлением автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, находившимся около территории КФК 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> привел его в движение, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершив на нем поездку по полевой (проселочной) автомобильной дороге сообщением п.Восточный – п.Наследницкий в границах Брединского района Челябинской области в личных целях, после чего 11.08.2023года около 20 часов 08 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области на 1километре полевой (проселочной ) дороги сообщением « п.Восточный- п.Наследницкий» в границах Брединского района Челябинской области. 

Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибор «Алкотектор Юпитер К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения-0,550 мг/л в выдыхаемом воздухе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства содеянного преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, учитывает условия и образ жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. « и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания, а также дача объяснений ФИО1 после задержания и до возбуждения уголовного дела (л.д.36), в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что транспортное средство автомобиль ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак № и ключи от него, который использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему на праве собственности не принадлежит, в его собственности и владении не находилось, собственник автомобиля ему не предоставлял право на управление, суд полагает необходимым указанный автомобиль оставить в распоряжении законного владельца К. С.Ж, освободив его от обязанности хранения. В соответствии со ст.81 УПК РФ ДВД-диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Александовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак № и ключи от него оставить в распоряжении законного владельца К. С.Ж., освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 15дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу

27 октября 2023 года.