№ 2-2445/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Гриценко М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указал, что ... между истцом и ФИО5 (до брака ФИО6) В.П. был заключен брак. В 1997 г. после смерти родителей супруги ... ... открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., .... ... в установленный законом срок обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако она не зарегистрировала право собственности на квартиру. ... ... умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ... .... Квартира по адресу: ... А, ... не была включена в состав наследственной массы, поскольку не была зарегистрирована в установленном порядке. Наследниками по закону после смерти .... являются: истец (супруг) и ответчики (дети). Между тем, истец с момента смерти и до настоящего времени проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию, т.е. своими фактическими действиями ФИО5 ... принял наследство. 

С учетом уточнений истец просил суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., после смерти супруги ... умершей ....

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Оренбурга.

Истец ФИО2, представитель третьего лица администрации г. Оренбурга, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. В заявлениях, приобщенных к материалам дела, просили о рассмотрении в свое отсутствие. Также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из повторного свидетельства о рождении ... N от ... ... родилась ..., ее родителями указаны: отец – ... мать – ...

Согласно свидетельству о заключении брака ... N от ... ФИО2 и ... заключили брак ... После заключения брака жене присвоена фамилия «...».

Как следует из материалов дела, ... умер ..., ... умерла ... 

При их жизни между администрацией ... и ..., ... был заключен договор N от ... на передачу квартиры в собственность граждан. Согласно договору администрация передала в долевую по 1/2 доли каждому собственность, а ...., ... получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ....

После смерти ... наследственное дело не заводилось. 

Из материалов наследственного дела после смерти .... N усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь ... ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состояло из ..., находящейся в ... ...

Согласно искового заявления, ... после получения свидетельства о праве на наследство не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на квартиру. В связи с чем, правообладателями квартиры являлись ... ...по 1/2 доли). 

... ... умерла.

Из материалов наследственного дела N следует, что наследниками после смерти ... являются: муж – ФИО2, дети – ФИО3, ФИО4 

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ... ..., ...; денежного вклада с компенсацией; акций ОАО «...».

На указанное наследственное имущество нотариусом ... ... были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Между тем, в состав наследственной массы не была включена квартира, расположенная по адресу: ... ... ... по причине не оформления .... права собственности на квартиру при жизни.

Согласно выписки из ЕГРН от ... N зарегистрированные права на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., отсутствуют.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 с момента смерти супруги и до настоящего времени проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, т.е. своими фактическими действиями ФИО2 принял наследство. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в ходе судебного разбирательства указали на отсутствие у них намерения передачи в их собственность данной квартиры, при этом не возражали против ее передачи в собственность отца ФИО2 

Иных наследников, согласно материалам наследственного дела после смерти ... не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником по закону после смерти .... и в установленный законом срок вступил в наследственные права на имущество, принадлежащее наследодателю. 

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что у ФИО2 в ином порядке, кроме как в судебном, отсутствует возможность признания права собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ..., умершей ..., на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 15.05.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 15.06.2017 года.

Судья: А.В. Нуждин