ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2017г. Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего- Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 30.05.2015г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 219764.63 рублей с уплатой 22% годовых в соответствии с графиком погашения, и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и 30.05.2015г. на карту заемщика были зачислены денежные средства в сумме 219764.63 рублей.

Однако по наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства в том числе просрочку исполнения. 

По состоянию на 30.01.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 222282.06 руб., из которых 203518.39 руб. сумма основного долга, 18763.67 руб. задолженность по плановым процентам, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 30.05.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 219764.63 рублей на срок до 30.05.2022г. с уплатой 22% годовых, погашение которого производится в соответствии с графиком погашения.

Также сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и 30.05.2015г. на счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме 219764.63 рублей.

В установленные договором и графиком погашения кредиты сроки ответчик не исполнил свои обязательства, допуская просрочку исполнения. 

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 30.01.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 222282.06 руб., из которых 203518.39 руб. сумма основного долга, 18763.67 руб. задолженность по плановым процентам.

Указанная общая сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд – 5422.82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 30.05.2015г. в сумме 222 282руб. (двести двадцать две тысячи двести восемьдесят два) руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий –