№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года п. Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Пономарева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веселкова А.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Игринский». В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела МВД России «Игринский», Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституциями Российской Федерации и Удмуртской Республики, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, Административным регламентом, «Положением об отделении ГИБДД отдела «Игринский», иными нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации и Удмуртской Республики, приказом межмуниципального отдела МВД России «Игринский» «Об утверждении Правил внутреннего служебного распорядка», условиями контракта о прохождении службы в должности начальника отделения Госавтоинспекции. 

Согласно должностному регламенту Потерпевший №1 уполномочен руководить деятельностью отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Игринский», несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел обязанностей; организует работу отделения Госавтоинспекции по участию в охране общественного порядка, в раскрытии преступлений и установлении совершивших их лиц, розыска похищенных и скрывшихся с места ДТП транспортных средств; осуществляет перспективное и текущее планирование работы подразделения, контролирует своевременность и полноту выполнения планов. Распределяет обязанности между сотрудниками, разрабатывает их должностные инструкции; во исполнение приказов МВД России и Удмуртской Республики, осуществляет прием заявлений и сообщений от граждан с обязательной регистрацией в ОВД; в соответствии с требованиями приказов МВД России по Удмуртской Республике принимает участие в рассмотрении и разрешении обращений граждан, внимательно разбирается в их существе, принимает меры для объективного разрешения поставленных вопросов; проходит специальную подготовку, а также периодическую проверку на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия; в соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполняет государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения; в соответствии с требованиями КоАП РФ качественно составляет протокола об административном правонарушении и иную предусмотренную КоАП РФ документацию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе в МО МВД России «Игринский», исполнял свои должностные обязанности, в том числе по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь представителем власти в силу занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Потерпевший №1 от начальника МО МВД России «Игринский» ФИО4 поступило сообщение о том, что в храме в 

<

адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который нарушает общественный порядок. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по указанию непосредственного руководителя сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно со старшим государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Игринский» ФИО5 прибыли в храм, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружили гражданина ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В указанный период времени сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 вывели последнего из здания храма на улицу и предложили последнему проехать с ними в МО МВД России «Игринский» для составления административного материала. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в процессе следования к служебному автомобилю, расположенному около храма по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 стал вести себя вызывающее и пытался покинуть место происшествия. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 достоверно знал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как он представился, показал свое служебное удостоверение, в силу занимаемой должности является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли ее представителю, с силой схватил своей рукой за правое плечо Потерпевший №1, с силой сжав его рукой, после чего своей рукой резко с усилием потянул на себя, повредив правый рукав форменной куртки Потерпевший №1, в результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека на правом плече, не причинившее вреда здоровью, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершая указанные умышленные действия, ФИО1 осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения физической боли ее представителю.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении. При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Участники судебного заседания заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, проживает с сожительницей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной заявления ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Вместе с тем, на момент написания заявления ФИО1 правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном ФИО1 преступлении. Заявление, в котором последний подтвердил факт применения насилия в отношении сотрудника полиции, не обладает признаками явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и отражение данного обстоятельства при описании преступного деяния, само по себе не свидетельствует о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с указанным, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям его исправления. 

Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий 

Копия верна: судья Т.П. Бекмансурова