Дело № 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 13 января 2017 года 

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., 

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

- потерпевшей – Р.,

рассмотрев в помещении Партизанского городского суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил Р. телесные повреждения, которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ударов Р. он не наносил. Днём 

<

Дата> Р. зашла на территорию его земельного участка, по её словам в поисках своей курицы, он с ней поговорил, не пускал её на свою территорию, и она ушла обратно через забор, сделанный из колючей проволоки, при этом она споткнулась об забор и упала.

Потерпевшая Р. пояснила, что 

<

Дата> действительно зашла на территорию соседа в поисках своей курицы, однако сосед стал грубо с ней разговаривать, выражался нецензурной бранью, толкнул её в плечо, отчего она не удержалась на ногах и упала. От падения почувствовала острую боль в коленях, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшую Р., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>; рапортом от 

<

Дата> помощника дежурного ОМВД по г.Партизанску Ш.; содержанием письменных объяснений Р. от 

<

Дата> и её объяснениями в судебном заседании; рапортом от 

<

Дата> помощника дежурного ОМВД по г.Партизанску Г.; заключением судебно-медицинской экспертизы от 

<

Дата> №___ – согласно выводам которой имеющееся у Р. телесное повреждение (растяжение связок левого коленного сустава) образовалось в срок около суток до обращения в лечебное учреждение и явилось следствием механического тянущего воздействия тупого твёрдого предмета, например при кручении туловища на плотно стоящих на земле ногах; данное телесное повреждение не влечёт вреда здоровью.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Довод ФИО1 о его невиновности в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 

<

данные изъяты>.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: 

<

данные изъяты>

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 днейс момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Шкляр Е.А.