Председательствующий Речкина Т.А. Дело № 22-1679/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 октября 2020 года

Курганский областной суд

в составе председательствующего Артемьевой Г.А.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альменевского районного суда Курганской области от 10 сентября 2020 года, по которому

ФИО1, родившийся 

<

...>, судимый 28 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам ограничения свободы, неотбывший по состоянию на 10 сентября 2020 года 1 месяц ограничения свободы, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 сентября 2016 года окончательно ФИО1 назначено 10 месяцев 5 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Жуковский признан виновным в управлении 30 июня 2020 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено в с. Альменево Альменевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жуковский виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Жуковский просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, учесть наличие на иждивении малолетних детей, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кравцов просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ларионова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Жуковского в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия Жуковского судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Жуковскому назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности Жуковского, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии активного способствования Жуковского расследованию преступления, поскольку он не сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, ранее не известную правоохранительным органам.

Каких-либо иных обстоятельств, дающих основания для признания их смягчающими наказание, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения Жуковскому наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судом при назначении наказания Жуковскому были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом просит осужденный в апелляционной жалобе, и для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона, характеру общественной опасности, тяжести содеянного и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альменевского районного суда Курганской области от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Артемьева

Копия верна. Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева