Дело №12-250/20115

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Тамбов 19 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г.Тамбова от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г.Тамбова от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Из постановления следует, что *** в *** час. *** мин. в здании Ленинского районного суда г.Тамбова, расположенного по адресу: ***, в коридоре первого этажа ФИО1 громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования судебных приставов прекратить противоправные действия, нарушающий установленный в суде порядок, не реагировал, чем совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку вменяемого ему правонарушения не совершал. Более того, в указанное в постановлении время в здании Ленинского районного суда г.Тамбова, расположенного по адресу: ***, не был поскольку находился в Сбербанке, о чем свидетельствует чек-ордер Тамбовского отделения № ***.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенной в ней основаниям, пояснив, что 25.07.2017 его привезли в Ленинский районный суд г.Тамбова сотрудники ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову для рассмотрения административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Никаких действий по нарушению установленного в суде порядка он не совершал.

Судебный пристав-исполнитель ТСО по ОУПДС УФССП по Тамбовской области ФИО2, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что *** в *** час. *** мин. в здании Ленинского районного суда г.Тамбова, расположенного по адресу: ***, в коридоре первого этажа ФИО1 громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования судебных приставов прекратить противоправные действия, нарушающий установленный в суде порядок, не реагировал. Указанные действия ФИО1 послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Этот протокол составлялся в присутствии ФИО1, им собственноручно в протоколе сделана запись о признании вины. 

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". 

Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в районных (городских) судах Тамбовской области, Тамбовском гарнизонном военном суде, утвержденных Приказом Управления Судебного департамента в Тамбовской области № 19, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, кроме того выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, *** в *** час. *** мин. в здании Ленинского районного суда г.Тамбова, расположенного по адресу: ***, в коридоре первого этажа ФИО1 громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования судебных приставов прекратить противоправные действия, нарушающий установленный в суде порядок, не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ***, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о признании вины, протоколом об административном задержании от ***, письменными объяснениями свидетеля Б.А.Н. и другими материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Представленные ФИО1 в материалы дела чек-ордер Тамбовского отделения Сбербанка № *** с установленным временем *** *** час. *** мин. не опровергают изложенные в постановление факты.

В судебном заседании свидетель УУП ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову ФИО3 пояснил, что *** он доставил ФИО1 в Ленинский районный суд г.Тамбова для рассмотрения административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. О событиях указанного дня он точно не помнит, каких – либо действий ФИО1 по нарушению им установленного в суде порядка не видел. По прибытию в здание Ленинского районного суда г.Тамбова ФИО1 был оставлен в коридоре первого этажа, а УУП ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову ФИО3 обратился в канцелярию суда для регистрации административного материала.

Таким образом, указанные свидетельские показания не могут ни подтвердить, ни опровергнуть событие административного правонарушения.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г.Тамбова от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Воронцова