Дело № 2- 5323/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шепуновой С.В., 

при секретаре – Сима Л.М.,

представителя истца ПАО Банк «Возрождение» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что 24.06.2015г. между ПАО Банк «Возрождение» с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 409 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца. Процентная ставки за пользование кредитном составляет 22,25% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными (до 26 числа каждого месяца) платежами, равными 9 661 руб. 00 коп.

Кредитные средства были зачислены на счет Заемщика по банковскому ордеру №... от 24.06.2015г. 

Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиками выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения кредита, платежи за октябрь и ноябрь 2016 года в установленные договором сроки не внес. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемой выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

Учитывая изложенное, Банк 30.11.2016г. направил ответчику заключительный счет-требование о погашении просроченной задолженности в срок до 26.12.2016г. Данные требования заемщиком исполнены частично, поскольку задолженность в полном объеме осталась непогашенной.

По состоянию на 07.04.2017г. задолженность Ответчика по договору составляет - 391 632 руб. 09 коп.

В процессе рассмотрения дела истцом требования были уточнены в связи с частичным погашением, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере – 370 502 руб. 98 коп., из которых сумма основанного долга в размере – 355 213 руб. 37 коп., неустойка за неуплату суммы основного долга в размере – 14 485 руб. 72 коп., неустойка за неуплату процентов в размере - 803 руб. 89 коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 116 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Возрождение» - ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с уточнения заявлены ввиду того, что ответчиком был внесенен платеж который снизил размер задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.06.2015г. между ПАО Банк «Возрождение» с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 409 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца. Процентная ставки за пользование кредитном составляет 22,25% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными (до 26 числа каждого месяца) платежами, равными 9 661 руб. 00 коп.

Кредитные средства были зачислены на счет Заемщика по банковскому ордеру №... от 24.06.2015г. 

Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиками выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения кредита, платежи за октябрь и ноябрь 2016 года не внес в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемой выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

Банком в адрес заемщика 30.11.2016г. направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до 26.12.2016г. Данное требование заемщик исполнено частично.

Была внесена сумма в размере – 38 800 руб. 00 коп., которая была направлена на погашение просроченных процентов по состоянию на 07.04.2017г. в сумме – 8 764 руб. 70 коп., процентов начисленных за период с 08.04.2017г. по 18.07.2017г. в сумме 17 670 руб. 89 коп., а также части основного долга в размере – 12 364 руб. 41 коп. 

По состоянию на 18.07.2017г. задолженность составляет в сумме - 370 502 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга – 355 213 руб. 37 коп., неустойка за неуплату суммы основного долга – 14 485 руб. 72 коп., неустойка за неуплату процентов – 803 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать.

Данный расчет суд принимает во внимание, так как он математически верный и соответствует условиям договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, иного расчета не представлено. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения кредита перед истцом в полном объеме, не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца. Таким образом, с ФИО2 в пользу банка ПАО Банк «Возрождение» полежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – 370 502 руб. 98 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7 116 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от 17.02.2017г. и №... от 11.04.2017г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору №... от 24.06.2015г. по состоянию на 18.07.2017г. в сумме - 370 502 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга – 355 213 руб. 37 коп., неустойка за неуплату суммы основного долга – 14 485 руб. 72 коп., неустойка за неуплату процентов – 803 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 116 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Шепунова

...

...