Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2018 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ...-пк. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, со сроком до ....

Согласно п. 2.12 кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские нужды.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Согласно общим условиям, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 01.12.2017г. об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет ....

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ..., из которых задолженность по срочному основному долгу ..., сумма просроченного основного долга ... ..., сумма срочных процентов ..., сумма просроченных процентов ..., проценты на просроченный кредит ... ..., штрафные санкции на просроченный основной долг ..., штрафные санкции на просроченные проценты ... копеек, взыскать ФИО1 в пользу ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» сумму процентов на остаток суммы кредита в размере ... из расчета 14 % годовых на период с ... по день фактического исполнения решения суда, возврат государственной пошлины в размере 2014 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что после принятия искового заявления к производству суда ответчик осуществила полное погашение задолженности, иск в части возмещения судебных расходов поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ...-пк. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, со сроком до ....

Согласно п. 2.12 кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские нужды.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 01.12.2017г. об исполнении обязательств по кредитному договору, однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена и по состоянию на ... составляла ...

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-5816/2017 ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца представил выписку по счету, из которого усматривается, что ... ответчицей была произведена полная уплата долга.

Вместе с тем, исковое заявление подано в суд ..., погашение долга имело место после подачи иска, в связи с чем его нельзя признать добровольным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2014 рублей, которые подлежат возмещению ответчицей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» возврат государственной пошлины в размере 2014 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.