Дело № 2-4/2020, Э2-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 17 января 2020 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М., 

при секретаре Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО6 После ее смерти осталось наследство в виде ? 

<

адрес>

Завещание наследодателем оставлено не было.

После смерти ФИО6 в наследство фактически вступил ее муж - ФИО2, поскольку постоянно проживал и был зарегистрирован с ФИО6 по одному адресу, а после ее смерти продолжал проживать в их совместно нажитом домовладении и пользоваться их имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 

<

адрес>

Завещание наследодателем оставлено не было.

Наследниками первой очереди являются его дети: ФИО1 (истец по делу), ФИО3 и ФИО4 (ответчики по делу).

Иных наследников первой очереди не имеется.

После смерти ФИО2 в наследство вступил ФИО1, как сын наследодателя, что подтверждается, решением Черемисиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 в наследство не вступали, и вступать не желают.

Жилой дом, общей площадью 

<

адрес>, 

<

адрес>., был построен ФИО9 Е.Г. и ФИО6 в 1960 г. за собственные средства. Документы на право собственности ими в органах, осуществляющих регистрацию недвижимого имущества на момент их смерти оформлены не были.

В настоящее время истец желает признать за собой право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

адрес> 

<

адрес>, перешедший ему в порядке наследования после смерти отца – ФИО2.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, свои требования поддерживает в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики: ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно их письменным заявлениям, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеют. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации Петровского сельсовета Черемисиновского района Курской области не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, глава Петровского сельсовета – ФИО5 не возражает против исковых требований ФИО1 Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Петровского сельсовета. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №, выданным Администрацией Петровского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Спорный жилой дом, согласно записи в похозяйственной книге за 1980-1982 года, был построен ФИО9 Е.Г. и ФИО6 в 1962 году. Указанные лица, постоянно и на день их смерти проживали по адресу: 

<

адрес>. Спорный жилой дом на балансе Администрации Петровского сельсовета не состоит, данные обстоятельства подтверждаются справками Администрации Петровского сельсовета Черемисиновского района Курской области.

Как следует из Постановления Администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № «Об изменении адреса объекта», согласно заявлению собственника, объектам недвижимости: жилому дому с кадастровым номером 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно справке АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» по Центральному Федеральному округу, технический паспорт на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет инвентарный №.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> жилой дом, общей площадью 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющий инвентарный №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно копии нотариального дела №, выданной нотариусом Черемисиновского нотариального округа Курской области, наследником к имуществу умершей – ФИО6 является ее муж – ФИО2. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 в ее производстве отсутствуют.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец, часть наследства 

<

адрес> 

<

адрес> принял, что подтверждается решением Черемисиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иным способом за ФИО1, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома не представляется возможным. Спор о наследстве отсутствует.

Сведения о наличии завещания, составленного ФИО9 Е.Г., а также об иных лицах, претендующих на наследственное имущество, после его смерти, суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец имеет право на наследство – имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он фактически принял часть наследства, оставшегося после смерти ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в суде доказательствами. 

Таким образом, поскольку у истца возникли трудности при регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, ответчики заявленный иск признали, третье лицо не возражало против удовлетворения требований ФИО1, то суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что интересы других лиц не нарушаются, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

адрес>, 

<

адрес>, перешедший ему в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2020 года.

Судья О.М. Кабанова