Дело № 2а-541/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании действий незаконными. 

Требования мотивирует тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был переведен в МСЧ данной колонии, помещен в закрытую палату «специализированный бокс». За время содержания ФИО1 в МСЧ он был лишен возможности просмотра телевизора. Палата, в которой содержали истца, всегда закрыта, телевизора в палате нет, сотрудники администрации колонии отказывали в обращениях истца о выводе из палаты для просмотра телевизора в общий стационар, чем были нарушены права истца. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. 

В судебном заседании представитель ответчика - ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 (действующий по доверенности) возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что осужденный ФИО3 в связи с заболеванием содержался в стационаре МЧ-13 МСЧ-24 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением к приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в палате стационара не предусматривается наличие телевизора, как и в других помещениях стационара медицинской части.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3 осужден к лишению свободы (отбывает наказание в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес>), поэтому его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту - Правила), утвержденными Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 295. 

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295.

В соответствии со ст. 94 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю.

Осужденным, кроме переведенных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в медицинской части филиала МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.

Приказом ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода медицинских частей учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (приложение к Приказу), в соответствии с которыми в палате стационара не предусматривается наличие телевизора, как и в других помещениях стационара медицинской части.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева