Уголовное дело №

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 30 января 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Щелконоговой А.В., 

при помощнике судьи Руфуллаеве Р.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бодунова Е.С., 

подсудимого ФИО1, и его защитника по назначению суда – адвоката Коростелевой Л.П.,

подсудимого ФИО2, и его защитника по назначению суда – адвоката Нерсисян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана с 12.12.2023, копию обвинительного заключения получившего 20.12.2023,

ранее судимого:

- 22.06.2020 приговором Сысертского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана с 12.12.2023, копию обвинительного заключения получившего 20.12.2023,

ранее судимого:

- 25.03.2021 приговором Кировградского городского суда Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 19.07.2022 водворен в места лишения свободы на срок 2 года.

- 22.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год; приговор от 25.03.2021 исполнять самостоятельно;

- 21.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 22.12.2021 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-13.02.2023 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 21.07.2022 частично присоединено наказание по приговору от 25.03.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили побег из мест лишения свободы лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

14.10.2023 в период до 22 час. 00 мин. ФИО2, отбывающий наказание на участке колонии-поселения (далее по тексту УКП) «Автогараж» ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: ул. Малышева, 2б/1 в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, и ФИО1, отбывающий наказание на УКП «Автогараж» ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по месту отбывания наказания, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение побега с УКП «Автогараж» ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, самовольно, без разрешения администрации вышеуказанного учреждения, будучи ознакомленными с порядком и условиями отбывания уголовного наказания, назначенного судом, а также с установленными границами для свободного передвижения осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселения, предупрежденными об уголовной ответственности за совершение побега из мест лишения свободы, осознавая противоправный характер совместных действий, преследуя цель уклонения от дальнейшего отбывания наказания, действуя умышленно, подошли к откатным воротам УКП «Автогараж» ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, снял запирающий крюк с цепи откатных ворот, предназначенных для въезда и выезда автотранспорта на УКП «Автогараж» ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и открыл указанные ворота таким образом, чтобы образовалась пространство для выхода за территорию УКП. После чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 вышли за территорию УКП «Автогараж» ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, чтобы не быть замеченными сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, закрыл откатные ворота УКП, после чего покинул совместно с ФИО1 место лишения свободы - УКП «Автогараж» ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, убыв в 

<

адрес> на неустановленном органами предварительного следствия транспортном средстве, чем совершили побег из места лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано ими в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимым разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимых.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 холост, имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 женат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых - полное признание вины и раскаяние в содеянном, трудоустройство в исправительной колонии, положительный характеризующий материал, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, принесение извинений. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании не выявлено всей совокупности обстоятельств, позволивших бы сделать достоверный вывод о его влиянии на умысел подсудимых совершить данное преступление

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за тяжкое и средней тяжести преступления (по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 25.03.2021 и мирового судьи судебного участка №1 г. Кировграда Свердловской области от 21.07.2022), судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, учитывая, что предыдущее наказание должного воздействия не возымело, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновных, отвечать целям наказания согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2, а также в отношении обоих подсудимых условного осуждения в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, категории преступления, поведения подсудимых и в целом их личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении размера наказания в отношении каждого из подсудимых суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в отношении ФИО1 также требованиями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом того, что ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, отбытого срока дополнительного вида наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, он не имеет. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 не задерживались.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что подсудимый ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, совершил и побег из мест лишения свободы, отбывание наказания по настоящему приговору должно быть назначено в колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима как осужденному при рецидиве преступлений.

Принимая решение о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей в период с 30.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО2 следует зачесть время его содержания под стражей в период с 30.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации диск с видеозаписью, хранящийся при деле (т. 1 л.д. 47), следует хранить в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью основного наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 22.06.2020 в виде 1 года 3 месяцев 8 дней, и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 21.07.2022 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.02.2023) в виде 8 месяцев 12 дней, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 и ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей в период с 30.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО2 следует зачесть время его содержания под стражей в период с 30.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при деле (т. 1 л.д. 47) - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова