№ 

<

данные изъяты> 2-253/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратилась в суд с иском к администрации Михайловского городского округа, уточнив который просит включить жилой дом по адресу 

<

адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти К.В.Ф., признать за ней право собственности на этот жилой дом, указывая, что 29 декабря 1979 года умер ее дед М.Н.А., которому принадлежал жилой дом по адресу 

<

адрес>. 15 января 1982 года умерла К.К.В., которая состояла с М.Н.А. в зарегистрированном браке. 09 октября 1986 года умер ее отец К.А.Н., а 15 ноября 1997 года умерла ее мать К.В.Ф., которая состояла с отцом в зарегистрированном браке. Её отец К. по день своей смерти проживал по адресу 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы его супруга К.В.Ф., ФИО1 и С.В.П. Фактически она приняла наследство, постоянно проживает в этом доме вместе с мужем, несет расходы по содержанию дома. Других наследников нет.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.№).

В судебном заседании истец доводы уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования с учетом их уточнения, дополнив, что ее отец был единственным сыном у своих родителей М.Н.А. (К.) и К.К.В., который проживал со своими родителями в спорном жилом доме на день своей смерти, не оформляя наследственных прав. После смерти отца в доме осталась проживать ее мать, состоявшая с отцом в зарегистрированном браке, фактически принявшая наследство после смерти отца, и она со своим мужем. Дедушку всегда знала под фамилией К., откуда фамилия М.Н.А., ей не известно. Дед даже похоронен под фамилией К.. После смерти матери, она со своим мужем осталась проживать в доме и проживает в нем постоянно.

Согласно письменному отзыву, ответчик с исковыми требованиями согласен (л.д.№).

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты> суду пояснили, что в спорном доме проживала вся семья ФИО1 – ее дедушка и бабушка, а также ее родители. Отец ФИО1 был единственным ребенком в семье. ФИО1 тоже единственный ребенок в семье. Дедушку ФИО1 знали как К.. 

Свидетель ФИО2 показал, что в спорном доме проживали родители ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.№), М.Н.А. умер 29 декабря 1979 года в 

<

адрес>.

Из справки БТИ (л.д.№) следует, что жилой дом по адресу 

<

адрес> значится за М.Н.А. на основании договора от 09 ноября 1949 года.

Из договора о предоставлении в бессрочное пользование (л.д.№) следует, что застройщику М.Н.А. (исправлено с К.) 09 ноября 1949 года предоставлен на право бессрочного пользования земельный участок для возведения жилого дома по адресу 

<

адрес>.

Согласно распоряжению (л.д.№), 26 ноября 2013 года земельному участку и жилому дому, имевшим адрес 

<

адрес> присвоен адрес 

<

адрес>.

Согласно выписи о браке от 28 апреля 1925 года № (л.д.№), М.Н.А., он же К., ФИО19 – жених, С.К.В. – невеста. Невеста желает именоваться в будущем К..

Из справки о рождении следует (л.д.№), что К.А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. Отец К.Н.А., мать К.К.В.

Согласно свидетельству о браке (л.д.№) К.А.Н. и К.В.Ф. вступили в брак 04 июля 1956 года, жене после регистрации присвоена фамилия К..

Из свидетельства о смерти (л.д.№) следует, что К.А.Н. умер 09 октября 1986 года в 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти (л.д.№) следует, что К.В.Ф. умерла 15 ноября 1997 года в 

<

адрес>.

Согласно справке (л.д.№) К.А.Н. на момент смерти проживал по адресу 

<

адрес>. С ним были зарегистрированы К.В.Ф., ФИО1 и С.В.П.

Согласно выписке из Единого государственного реестра (л.д.№), на кадастровом учете по адресу 

<

адрес> значится жилой дом площадью 43,5 кв.м. Год завершения строительства 1961. Сведения о правах не зарегистрированы. 

Из справки нотариуса и наследственного дела (л.д.№) следует, что после смерти К.В.Ф. заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО1. Завещание К. не оформлялось. Иных наследников нет. Свидетельства о праве на наследство выданы. Других наследников первой очереди не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости включения в состав наследства умершей К.В.Ф. жилого дома по адресу 

<

адрес>. Данный жилой дом принадлежал ее свекру М.Н.А. (К.). Ее супруг при жизни после смерти родителей фактически принял наследство, оставшись проживать в указанном доме со своей семье. После смерти его супруга приняла наследство. После смерти К.В.Ф., её дочь приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Однако спорный жилой дом в состав наследственного имущества К.В.Ф. не вошел. Иных наследников не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.В.Ф., умершей 15 ноября 1997 года, жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий

С.В. Садриханова