Дело № 2- 139/2025

Поступило в суд: 17.03.2025 г.

Уид 54RS0007-01-2024-010184-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.

при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

При расследовании уголовного дела № ФИО1 был заявлен гражданский иск в размере 63 150 рублей. (л.д. 4);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана по уголовному делу гражданским истцом, цена иска 63 150 рублей (л.д. 124);

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> исковое заявление принято к производству, возбуждено дело в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Венгеровский районный суд 

<

адрес>. (л.д. 63);

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил возражении на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении иска, в возражении указал о том, что по уголовному делу к ответственности привлекается 10 человек, в отношении него уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с соглашением о досудебном сотрудничестве, он не осужден за причинение ущерба ФИО3, уголовное дело в этой части еще рассматривается в отношении иных подсудимых. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (39 эпизодов) в числе потерпевших по данному приговору ФИО1 не значится. ФИО2 не осужден за хищение имущества истицы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7- 52);

Согласно п.2 и п.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором также участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что вина ответчика в причинении ущерба истцу ФИО1, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 63150 рублей не установлены приговором суда, иных доказательств причастности ответчика к причинению вреда истице суду не предоставлено, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом права истицы на возмещение причиненного ущерба не нарушается, поскольку данный ущерб подлежит взысканию с виновных лиц. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Довыденко