Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Б о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК»), обратилось в суд с иском к Б о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Б заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PAY№, в соответствии с условиями по которому банк перечислил ответчику денежные средства на сумму 500000 рублей, под 27,99 % годовых. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 565938 руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг- 498838 руб. 13 коп.; проценты- 60693 руб. 71 коп.; неустойка- 6406 руб. 69 коп. Истец просит взыскать с Б задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565938 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8859 руб. 39 коп. (л.д.2-3).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд представитель не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.64). 

Ответчик Б надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил (л.д. 54,63).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В адрес регистрации ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, за получением которых ответчик в почтовое отделение не явился, тем самым отказался принять судебную повестку и иные судебные извещения (л.д. 54,63). 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из сведений, представленных отделением по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, указанный адрес соответствует адресу, указанному в заявлении на предоставление кредита (л.д.12,49). 

В соответствии с п.46 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако ответчиком названное право реализовано не было.

Вместе с тем, положения п.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч.1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получению им почтовой корреспонденции по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, а потому суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что на основании заявления заёмщика ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Б заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PAY№ на получение кредитной карты, в соответствии с условиями по которому банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом единовременной задолженности 500 000 руб. 00 коп. под 27,99 % годовых, на неопределённый срок, до расторжения настоящего договора по инициативе одной из сторон (л.д.12,13,15-16). 

В соответствии с распиской в получении банковской карты «

<

данные изъяты>», ответчик получил указанную лимитную карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно выписке по счёту банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты и перечислил на последнюю Б 500000 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.10-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 938 руб. 53 коп. (л.д.9). 

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчик не представил.

В соответствии с представленными истцом сведениями ответчик, нарушив условия кредитования и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, и, соответственно, у банка возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № PAY№ и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 859 руб. 39 коп. (л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Б о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565 938 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 8 859 руб. 39 коп., всего взыскать 574 797 (пятьсот семьдесят четыре семьсот девяносто семь ) руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья