Дело № 2-2887/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005410-93

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Чита 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

при секретаре Парыгиной Н.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, и 

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» ( далее ООО МК «Городское Сберегательное отделение» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Городское Сберегательное отделение» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты.

Факт получения суммы займа подтверждается платёжный поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №. В случае нарушения вышеуказанных условий Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору займа составил 84 000 руб. 00 коп., в том числе: пени в размере 7 124 руб. 17 коп.; проценты в размере 29 795 руб. 83 коп.; сумма основного долга в размере 47 080 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 84 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 020 руб. 00 коп. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, государственный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. ).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще ( л.д. ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Городское Сберегательное отделение» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты ( л.д. )

Факт получения суммы займа подтверждается платёжный поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

Условиями п. 12 договора предусмотрена уплата процентов по договору, пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки ( л.д. ).

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по договору займа ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности ( л.д. ).

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Кроме этого, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог ООО МК «Городское Сберегательное отделение» транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя 7К 0292439, что подтверждается представленным в материалы дела договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Поскольку в суде установлено, что заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество. 

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 рублей за нарушение условий договора в части обязания осуществить передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента нарушения срока возврата займа, поскольку доказательств в опровержение данных доводов истца ответчиком в суд не представлено. 

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 020 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа в сумме 84 000 руб. 00 коп., штраф предусмотренный п 1.5.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 020 руб. 00 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1: транспортное средство марки 

<

данные изъяты> выпуска, государственный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя № путем продажи с публичных торгов с установленным начальным продажной цены 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Епифанцева М.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.