УИД 89RS0004-01-2023-002833-42

Дело № 2-2639/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 06 сентября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е., 

при секретаре Тхаровской Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПГК «Потвор» о возложении обязанности предоставить документы,

с участием истицы ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является членом потребительского гаражного кооператива «Потвор». 

В апреле и июне 2023 года она обращалась к председателю кооператива ФИО2 с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, а также списков присутствовавших и принявших участие в голосовании на указанном собрании. Истице был предоставлен только протокол собрания, испрашиваемы списки предоставлены не были.

Дело инициировано иском ФИО1, которая предъявила требование о возложении на председателя ПГК «Потвор» обязанности по предоставлению копии решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, списка членов кооператива, участвовавших в очно-заочном голосовании от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению списка членов кооператива, участвовавших в очно-заочном голосовании. На требованиях о предоставлении решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ не настаивала, поскольку оно было ей предоставлено ранее.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истицы полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом потребительского гаражного кооператива «Потвор».

В апреле и июне 2023 года ФИО1 обращалась к председателю кооператива ФИО2 с заявлениями о предоставлении копии протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, а также списков присутствовавших и принявших участие в голосовании на указанном собрании. Истице был предоставлен только протокол собрания, испрашиваемы списки предоставлены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу п. 2 ст. 123.2 вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. № 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Потребительский гаражный кооператив «Потвор» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме потребительского гаражного кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах (п. 1.3 Устава).

Согласно п.3.1 Устава членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ПГК.

В соответствии со ст. 13 Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. № 8998-XI члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Согласно п. 5.1.2 Устава ПГК «Потвор» член кооператива имеет право получать информацию о деятельности органов управления ПГК и его органа контроля. 

Перечень такой информации и документов, в которых она содержится, законом не определен, поэтому из буквального содержания указанной нормы следует, что члены кооператива вправе знакомиться с любыми документами, содержащими информацию о деятельности потребительского кооператива, в том числе о порядке принятия решений общим собранием членов кооператива, организации голосования по вопросам повестки общих собраний.

Вместе с тем, на ПГК «Потвор» в силу закона лежит обязанность по обеспечению свободного доступа к такой информации.

Таким образом, требования истицы о предоставлении ей документов для ознакомления, касающихся деятельности ПГК, указанных в исковом заявлении, являются законными и обоснованными, поскольку ПГК «Потвор» является ответственным за хранение такой документации.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что истица, как член ПГК «Потвор», имеет право на получение информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе на ознакомление с документами, содержащими данные о процедуре принятия решений общим собранием членов кооператива. Учитывая, что в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации, суд приходит к выводу, что ПГК «Потвор» обязан предоставить запрошенные истицей документы для ознакомления с ними. 

Доказательств отсутствия испрашиваемой документации ответчиком не предоставлено. Напротив, из протокола очной части общего очередного собрание в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что испрашиваемые истицей списки присутствовавших и проголосовавших на собрании к нему приложены, следовательно имеются. 

Суд также считает необходимым указать, что в силу закона на ответчика возложена обязанность обеспечить свободный доступ к документам, содержащим информацию о деятельности кооператива, а фотографирование и копирование таких документов (при необходимости) может быть осуществлено за счет заявителя и с использованием их технических средств.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая изложенное, суд устанавливает 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу для его исполнения. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере [суммы изъяты] рублей, которая оплачена ФИО1 при обращении в суд, почтовые расходы в размере [суммы изъяты] рублей, а также расходы за распечатывание документов в размере [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать потребительский гаражный кооператив «Потвор» в лице председателя ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления списки членов кооператива, участвовавших в очно-заочном голосовании на очередном общем собрании собственников и членов ПГК «Потвор» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с потребительского гаражного кооператива «Потвор» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов