Дело № 2-842/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-000576-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 3 апреля 2024 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, далее «заёмщик» и ООО МФО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № №, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 41980 рублей на срок 12 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Поручитель), в соответствии с п.1.1, 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (на основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “О практике применения положений ГК РФ опроцентах за пользование чужими денежными средствами”, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору (на основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ст.5 п.21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п.12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (138,70%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,38 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,38 %*количество дней просрочки Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Сумма просроченной задолженности 0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

1) 41980 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 40519 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 318745 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 73129 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1) 5785 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 18353 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 8 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 4 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ получен 

<

данные изъяты> №для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1) 36195 рублей по возврату займа (основной долг);

2) 22166 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 23483 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4 )22922 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

5) 2815,3 рублей - по уплате госпошлины.

Кроме того, по данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 69842,93 рублей, по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 275614 рублей, в т.ч.:

1) 225411 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2) 50203 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен 

<

данные изъяты> № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

- 25411 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

- 50203 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

- 1548,31 рублей - по уплате госпошлины

Однако, по заявлению поручителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данный 

<

данные изъяты> был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».На этом основании в соответствии с Протоколом № внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ с должника подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 часть образовавшейся задолженности но договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 99650,62 рублей, в т.ч.: 96554 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 3096,63 рублей - по уплате госпошлины.

Представитель истца – генеральный директор ООО МКК «Главкредит» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования не признает. Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с него задолженность в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» и которую в настоящее время он выплатил. С места работы ООО «ЭнергоКомпания»» с его заработной платы было удержано и перечислено в счет погашения долга ООО Микрокредитная компания «Главкредит» 112448, 24 рублей. Представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 41980 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 138,70% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заемщик обязался возвращать заем и проценты в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (л.д.14).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.

Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии настоящим пунктом.

Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,38% о суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.При несоблюдении обязанности о своевременном извещении Займодавца о перемене контактных данных и иных сведений, предусмотренных пунктом 16 настоящего Договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в сумме 5000 рублей. Принесоблюдении обязанности, предусмотренной пунктом 19 настоящего договора. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в сумме 5000 рублей.Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка (штраф, пеня);

- проценты, начисленные за текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Если срок договора более 60 дней: Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора займа, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа. 

ООО МКК «Главкредит» исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО4 денежные средства в размере 41980 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком (п.1.1 договора).

П.1.2 договора поручительства усматривается, что поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Договором займа.

Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель обязуются нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого Договора займа либо закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

Согласно п.2.2 договора поручительства, в случае смерти, утраты дееспособности Заемщика и других обстоятельств, влекущих утрату способности Заемщика нести ответственность перед Заимодавцем, Поручитель обязуется нести полную ответственность за своевременное исполнение обязательств по Договору займа, а также отвечать в полном объеме за нового должника по Договору займа, а также в случае его отсутствия.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Подписав договор поручительства, ответчик подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.

В случае несогласия с какими-либо условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

Согласно cт.l, 8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федераций ДД.ММ.ГГГГ) исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом тога, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика, по договору займа составила 96554 руб. которая состоит из процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков.

Решением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104766,07 рублей, из которых: 36195 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22166 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13001 руб.- проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10482,07 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22922 руб.- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2815,3 рублей, а всего 107581 рубль 37 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения судом выданы 

<

данные изъяты>: ФС № в отношении ФИО2 и ФС № в отношении ФИО1

<

данные изъяты> № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредт» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96554 руб., в том числе: проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей - 96554 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1548,3 руб., всего 98102 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене 

<

данные изъяты>, выразив несогласие с данным 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 солидарно с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104766,07 рублей 07 копеек.

Из представленного сообщения работодателя ответчика ООО «ЭнергоКомпания» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату к 

<

данные изъяты> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» ежемесячно производились удержания из его заработной платы. Была удержана и перечислена сумма в размере 112448,24 рубля в счет погашения долга.

Как следует из искового заявления, сообщения работодателя ответчика ООО «ЭнергоКомпания» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 41980 рублей выплачена ответчиком (последнее удержание в августе 2023 года). При этом, из расчета истца не следует, что требуемая ко взысканию сумма процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором займа, начислена за период до августа 2023 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ФИО1 96554 рублей в качестве процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, 96554 рублей в качестве процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов