УИД: 34RS0008-01-2025-011241-69

Дело № 2-4349/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа, взыскании судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ в жилое помещение по адресу: г. Волгоград, ....

По данному адресу оформлен лицевой счёт №... на имя ФИО2.

По адресу г. Волгоград, ... установлен индивидуальный прибор учета газа ГРАНД -1,6, №... (000657921) (1 953,023 на ДД.ММ.ГГГГ). Данный прибор учета газа неисправен с ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению абонента с ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся по нормативу потребления коммунальных услуг.

Потребитель газа не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2025 в размере 44 351,16 руб.. 

В адрес ответчика направлялись уведомления о приостановлении подачи газа, до настоящего времени причины, послужившие основанием для направления уведомлений о приостановлении подачи газа, не были устранены, однако приостановить поставку газа по вышеуказанному адресу не представляется возможным в связи с не допуском собственником сотрудников общества в жилое помещение.

Сумма задолженности за газ и размер пени указывались в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в квартиру по адрес: г. Волгоград, ... газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки газа. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей. 

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась неоднократно своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, однако судебное извещение не получено ответчиком, конверт возвращён в адрес суда по причине «Истёк срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки последнего неуважительной.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица и третьих лиц.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

На основании п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу п. 45 Правил поставки газа, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ в жилое помещение по адресу: г. Волгоград, ....

По данному адресу оформлен лицевой счёт №... на имя ФИО2.

По адресу г. Волгоград, ... установлен индивидуальный прибор учета газа ГРАНД -1,6, №... (000657921) (1 953,023 на ДД.ММ.ГГГГ). Данный прибор учета газа неисправен с ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению абонента с ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся по нормативу потребления коммунальных услуг.

Потребитель газа не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2025 в размере 44 351,16 руб.. 

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялись уведомления о приостановлении подачи газа, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (заказным письмом с простым уведомлением о вручении). Однако до настоящего времени причины, послужившие основанием для направления уведомлений о приостановлении подачи газа, не были устранены.

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление, поступившее в отделение связи по месту жительства последнего.

При этом приостановить поставку газа по вышеуказанному адресу истцом не представляется возможным в связи с не допуском собственником ФИО2 сотрудников общества в жилое помещение по адресу: г. Волгоград, ....

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 20 000 руб. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Волгограда, паспорт №...) не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в квартиру по адрес: г. Волгоград, ... газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки газа.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Волгограда, паспорт №...) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, КПП 785150001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня, выдан получения копии решения..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца № со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 25.11.2025. 

Судья Артеменко И.С.