Дело № 5-687/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием: 

представителя потерпевшей П.А.А.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2018 года в 13 часов 15 минут у д.84 «б» по Свердловскому проспекту в г.Челябинске ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, в результате чего пешеходу У.М.Н. причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО3 в своих письменных объяснениях вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 20 августа 2018 года в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по Свердловскому проспекту от ул. Воровского в направлении пр. Ленина со скоростью 15-20 км/ч. При приближении к пешеходному переходу он посмотрел направо, снизил скорость, слева был трамвай. Он притормозил и сбил девушку-пешехода, которая шла слева, внезапно появившись (л.д.24).

Потерпевшая У.М.Н. своих письменных объяснениях пояснила, что 20 августа 2018 года в 13 часов 15 минут она вышла из маршрутки на остановке «Южная» и стала переходить Свердловский проспект по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой «зебра». Она двигалась от городской больницы на противоположную сторону, проезжую часть переходила одна, впереди нее пешеходов не было, были ли они сзади сказать не может, так как не оборачивалась. Когда она подходила к трамвайным путям и находилась в третьем ряду для движения автомобилей в одном направлении, ее сбил автомобиль, марку которого она не рассмотрела. После наезда она сознания не теряла, удар пришелся в бедро слева, от удара она упала на правый бок, сильно ударившись головой об асфальт. У нее оказалось поврежденным правое ухо, была гематома под левым и правым глазом, большая шишка на лбу справа, гематома на бедре слева, на левом предплечье, ссадина на правом предплечье. После наезда водитель и подошедший к ней молодой человек на автомобиле, которым она была сбита, доставили ее в приемный покой, где водитель сказал, что совершил ДТП и сбил ее. Ее госпитализировали, и она находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Когда был совершен наезд на нее, на проезжей части других транспортных средств в направлении движения сбившего ее автомобиля не было, видимость водителю ничто не ограничивало. Она переходила дорогу спокойно, с постоянной скоростью, ее появление на пешеходном переходе не было неожиданным для водителя, сбившего ее (л.д.28). 

Виновность ФИО3 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 161307 от 31.10.2018 г. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2018 г. (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.08.2018 г. (л.д.4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);

- схемой места административного правонарушения от 20.08.2018 г., на которой зафиксировано место наезда автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на пешехода в зоне действия знаков 5.19.1-5.19.2 (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2018 г. (л.д.7-10);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда на участке 

<

...>, которым выявлены следующие недостатки: отсутствуют дублирующие знаки 5.19.1 над проезжей частью, рекламная растяжка над проезжей частью (л.д.11);

- рапортами дежурного (для выезда на ДТП) полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Е.И.Ю, о том, что 20.08.2018 г. в составе экипажа 643, прибыв на место ДТП по адресу: 

<

...>, где водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, совершил наезд на пешехода У.М.Н. Пешеход была доставлена в ГБ-1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рана уха и госпитализирована, в связи с чем опросить ее не представилось возможным (л.д.12, 18);

- копией телефонограммы ГБ-1, согласно которой ФИО4 20.08.2018 г. была сбита транспортным средством, и при обращении ей выставлен диагноз: гематома лобной области, ушибленная травма правой ушной раковины (л.д.19); 

- заключением эксперта №7372 от 19.10.2018 г., согласно выводам которого у У.М.Н. имела место тупая травма головы, включившая в себя ссадину и гематому в лобной области, кровоподтеки на лице в области правого и левого глаза, рану в области правой ушной раковины, обозначенную как «рваная», сотрясение головного мозга, которая квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.35-37).

В соответствии с ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО3 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей У.М.Н.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО3 своей вины, оказание потерпевшей помощи после дорожно-транспортного происшествия.

Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Разъяснить ФИО3 обязанность сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина