Дело № 1-381/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 ноября 2018 года 

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М.,

при секретаре Лобыревой О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Аллахвердова А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ильичева В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

6 сентября 2018 года в период с 18 до 19 часов у ФИО1, находившегося на территории Красноармейского района г. Волгограда, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства каннабиса (марихуаны), о наркотических свойствах которого он был осведомлен. Реализуя возникший у него преступный умысел, в тот же вечер около 19 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 15 метров от 

<

адрес> и в 25 метрах от забора 

<

адрес>, где в период примерно с 19 часов до 19 часов 45 минут нарвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части, сложил их в находившийся при нем пакет из полимерного материала, то есть приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 228,76 г, что относится к крупному размеру, которое стал незаконного хранить при себе. В тот же вечер 6 сентября 2018 года около 20 часов 25 минут ФИО1, находившийся на остановочной платформе железнодорожного транспорта «Судоверфь» Приволжской железной дороги примерно в 1 метре от опоры контактной сети № и в 10 метрах от опоры контактной сети №, в 150 метрах от угла 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, и доставлен в служебный кабинет ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут незаконно приобретенное и хранимое им при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 228,76 г, отнесенной согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, было у него изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, и согласившись с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, однако не связано с их сбытом, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, чем предусмотрено уголовным законом, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний по существу уголовного дела и о подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствах, в том числе связанных с источником приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений государству в лице государственного обвинителя за совершение преступления, наличие у него хронических кардиологических и урологических заболеваний, оказание заботы о пожилой бабушке, также страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, считается не привлекавшимся к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не имеет собственной семьи и иждивенцев, заботится о престарелой бабушке, учится, получая высшее профессиональное образование, и одновременно работает, имея постоянный источник дохода. При проведении комиссионной судебной психиатрической экспертизы он признан вменяемым и не нуждающимся в лечении от наркомании либо в медицинской и (или) социальной реабилитации. ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседским окружением, а также удовлетворительно по месту прежней учебы. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, невозможного без его помощи, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, хотя и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако направленного исключительно на достижение цели личного употребления и не связанного с их сбытом, личности виновного, его отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, дополнительно учитывая положительные данные о личности ФИО1, обстоятельства и мотивы совершения преступления, объем и характер его вредных последствий, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд признает возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая при этом необходимым установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, возложить на подсудимого дополнительные обязанности не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять места жительства.

При этом суд признает, что для достижения всех целей наказания, перевоспитания ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, закрепления воспитательного воздействия наказания и для восстановления социальной справедливости ему не требуется назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений.

Вместе с тем для закрепления исправительного воздействия уголовного наказания на подсудимого, его перевоспитания, стимулирования правопослушного поведения в будущем ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, одновременно рассрочив его уплату на срок 2 месяца с целью сохранения виновному необходимого для существования уровня дохода.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего должна быть отменена.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 226,26 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертных исследований вещества), 7 растений конопли рода Cannabis, а также смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года и возложив на него дополнительные обязанности не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять место жительства.

Рассрочить ФИО1 ФИО11 уплату штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания за преступление, обязав его уплатить первую его часть в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшуюся часть штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей уплатить не позднее последнего дня следующего месяца. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Волгоградской области 

<

данные изъяты> наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО12, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 226,26 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертных исследований вещества), 7 растений конопли рода Cannabis, а также смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.М. Яковлев