дело № 2-3794/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 октября 2020 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.В.,

с участием прокурора Лощинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 рублей, в возмещение материального ущерба 6468 рублей 26 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг 168 рублей.

В обоснование иска указала, что ответчик совершил в отношении нее открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, за что был осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершение в отношении нее указанного преступления ей причинен материальный ущерба на заявленную к возмещению сумму и моральный вред, который также подлежит денежному компенсированию.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя по ранее заявленному устному ходатайству ФИО3 Последний исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора Лощинина И.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 150 метров с левой стороны от 

<

адрес> г. 

<

адрес> подбежал к ФИО1 и с целью подавления ее воли к сопротивлению, действуя открыто, нанес ей один удар кулаком правой руки в правую область лица последней, применив насилие, не опасное для здоровья. От данного удара ФИО1, потеряв равновесие, упала на землю. Подавив таким образом волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 не может оказать ему должного сопротивления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, находясь в указанном выше месте, резким рывком похитил из правой руки ФИО1 принадлежащую последней сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее принадлежащее ей имущество: кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9248 рублей 26 копеек; 3 упаковки мороженого «ГОСТ» «пломбир», каждое стоимостью 20 рублей, на общую сумму 60 рублей; таблетки в упаковках, общей стоимостью 307 рублей; овсяное печенье 500 грамм, стоимостью 46 рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», общей стоимостью 1000 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 в обложке, материальной ценности не представляющей; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, материальной ценности не представляющее; два целлофановых пакета, материальной ценности не представляющие; две болоньевые хозяйственные сумки, материальной ценности не представляющие; два листа бумаги с записями, материальной ценности не представляющие; календарь, материальной ценности не представляющий; молитвенник, материальной ценности не представляющий; квитанция о получении пенсии, материальной ценности не представляющая. Открыто завладев сумкой с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО1, ФИО2 побежал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время ФИО1, поднявшись с земли, стала звать на помощь. ФИО2, осознавая, что не сможет скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом, развернулся и снова побежал в сторону ФИО1 Подбежав к ней, ФИО2 с целью удержания при себе похищенного имущества умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в правую область лица ФИО1, применив к ней насилие, не опасное для здоровья, отчего последняя, испытав сильную физическую боль, упала на землю. После этого ФИО2 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11661 рублей 26 копеек и следующие повреждения: кровоподтеки лица, поверхностную рану на коже лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Согласно вышеуказанному приговору, денежные средства в сумме 3600 рублей, черная сумка, таблетки, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, страховое свидетельство, молитвенник, календарь, мобильный телефон, одно мороженое пломбир упаковки «ГОСТ», овсяное печенье возвращены ФИО1 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО1 о возмещении ответчиком причиненного ей морального и материального вреда. 

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма материального ущерба 6468 рублей 26 копеек составляет разницу между установленным приговором размером причиненного ФИО1 ущерба и стоимостью возвращенного ей похищенного имущества, ответчиком данная сумма не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о ее взыскании с ФИО2 в полном объеме.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1).

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства причинения истцу нравственных и физических страданий, ее индивидуальные особенности, такие как пол, возраст (77 лет на момент происшествия), суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае заявленный истцом размер компенсации морального вреда 10000 рублей в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при обращении в суд с вышеуказанным иском понесены расходы на оплату почтовых услуг 168 рублей. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10000 рублей, в возмещение материального ущерба 6468 рублей 26 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг 168 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.