РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 10 января 2017 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Возврат денег в расписке не установлен, поэтому они договорились, что деньги он возвратит по первому ее требованию. Но ответчик деньги не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Однако ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. С ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей с 

<

данные изъяты> рублей, с января по сентябрь 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика проценты по день вынесения решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> взял под проценты деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1 

Дата возврата денег в расписке не определена. 

Исследованные судом доказательства устанавливают, что ответчик деньги истцу не возвращает после ее требования об этом, а потому денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Требование же истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению, поскольку проценты истцом исчислены неправильно. 

Действующая редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя момент начала взыскания процентов по договору займа, суд исходит из толкований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что ответчику должно быть предъявлено требование о возврате долга, и сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления такого требования. 

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом срок займа не установлен и размер процентов не указан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Однако ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. Сведений о том, что заказное письмо направлялось ответчику по месту его проживания, суду не представлено. Данные о его фактическом проживании в расписке о состоявшемся займе также отсутствуют. 

В этой связи суд исходит из имеющихся в материалах дела объяснений 

<

данные изъяты>., данных старшему УУП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 узнал о том, что ФИО1 требует с него возврата долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений о моменте, с которого, ответчику стало известно о том, что ФИО1 требует от него возврата долга, материалы дела не содержат. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) и составляют 1720 

<

данные изъяты>). 

При этом суд не принимает во внимание данные, содержащиеся в объяснении ФИО2, о том, что денежные средства им взяты в долг у ФИО1 под 10% в месяц, и суд не производит соответствующий расчет процентов, поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ таких сведений не содержит. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко