Судья Голочанова И.В. Дело 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

судей Баринова С.Н., Медзельца Д.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о приведении чердачного помещения в первоначальное состояние, демонтаже перегородки, восстановлении теплоизоляционного покрытия чердачного помещения, взыскании судебной неустойки, встречному иску ФИО3 к администрации городского округа Электросталь Московской области, ФИО2, ФИО1 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Электростальского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменено в части разрешения требований ФИО1, ФИО2, принято в отмененной части новое решение, исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично, ФИО3 обязан привести чердачное помещение блока 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в надлежащее состояние путем демонтажа теплоизоляционного слоя S = 16.32 кв. м, h = 0,15 м и монтажа теплоизоляционного слоя S = 16.32 кв. м, h = 0,15 м с применением 100 % нового материала, в течение двух месяцев со дня вынесения апелляционного определения, с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда в установленный срок в размере 500 руб. за каждый день просрочки, в удовлетворении оставшейся части требований отказано; в остальной части решение Электростальского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> оставлено без изменения.

От судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области поступило заявление о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ч. 1 ст. 433 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено, что взыскатели препятствуют исполнению судебного акта, не предоставляя доступ в чердачное помещение.

Судебным приставом-исполнителем указано на отсутствие доступа со стороны должника к чердачному помещению блока 

<

данные изъяты>, имеется доступ со стороны взыскателя.

Исходя из того, что в настоящее время есть необходимость в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области удовлетворить.

Разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>

Работы по приведению чердачного помещения блока 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО3 обязан проводить путем единственного доступа в указанный блок со стороны его собственников – взыскателей по исполнительному производству ФИО1, ФИО2.

В случае реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в том числе и в связи с препятствиями со стороны взыскателей совершить данные действия, стороны исполнительного производства вправе обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Председательствующий

Судьи