ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городище 30 октября 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А., 

с участием государственного обвинителя Долотиной А.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Лоскутова Д.В., Егорова Н.В.,

потерпевшей П.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Пензе, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 зная, что в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, долгое время никто не проживает, решили проникнуть в вышеуказанное помещение с целью хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года незаконно проникли в помещение по адресу: 

<

...>, где умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили книги: Дисфункциональные маточные кровотечения (ФИО3 - 1972 г.) стоимостью 290 рублей, Паранеопластические заболевания (ФИО4 - 1977 г.) стоимостью 100 рублей, Рак яичника (ФИО5 - 1978 г.) стоимостью 100 рублей, Основы физиологии эндокринных желез (ФИО6 - 1975 г.) стоимостью 100 рублей, Айкидо (ФИО7 - 1991 г.) стоимостью 175 рублей, Искусство рукопашного боя (ФИО8 - 1992 г.) стоимостью 150 рублей, Начальное пособие восточных единоборств (ФИО9 - 1967 г.) стоимостью 50 рублей, Самооборона (Эмиль Андре) стоимостью 125 рублей, Методика борьбы. Техника Самообороны (BruceLee - 1990 г.) стоимостью 170 рублей, Фармакология (ФИО10 - 1966 г.) стоимостью 300 рублей, Детская Энциклопедия (ФИО11 - 1978 г.) стоимостью 250 рублей, Акушерство (А.И. Петченко - 1954 г.) стоимостью 200 рублей, Тайное оружие монахов (ФИО12 - 1993 г.) стоимостью 200 рублей, Русский язык. Энциклопедия (ФИО13 - 1979 г.) стоимостью 80 рублей, Живые и мертвые (ФИО14 - 1989 г.), первый том стоимостью 58 рублей, второй том стоимостью 60 рублей, третий том стоимостью 60 рублей, 1000 напитков (ФИО15 - 1989 г.) стоимостью 70 рублей, Нервные болезни (Е.К.Сепп - 1950 г.) стоимостью 140 рублей, Толковый словарик русского языка (ФИО16 - 1989 г.) стоимостью 70 рублей; два ящика для переноски сот общей стоимостью 2000 рублей; матрас стоимостью 700 рублей, причинив П.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 5448 рублей. 

ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свои ходатайства поддержали, пояснили, что заявили их добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевшая П.Л.В., государственный обвинитель Долотина А.Р. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное им обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении ФИО1, ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, которые не работают, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. ФИО1, кроме того, ранее привлекался к административной ответственности, имеет инвалидность 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, а также основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, судом не усматриваются. 

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, суд считает, что подсудимым следует избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два ящика для переноски сот и книги, указанные в постановлении от 16.08.2018 (л.д.80-81), - возвратить по принадлежности П.Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин