П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 года пгтБезенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Оганян ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МВД России по Безенчукскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 25 мин. ФИО2 находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил парфюмерную продукцию на сумму 1394 руб., а именно шапмунь H&SHOULD (энергия океанов) 400 мл., стоимостью 259 руб., шапмунь H&SH (муж) 400 мл., стоимостью 259 руб., шапмунь H&S два в одном мент. п/перхоти 400 мл., стоимостью 259 руб., шапмунь CLEAR с ментолом 400мл. стоимостью 282 руб., шампунь Cler Vita abe 400 мл. стоимостью 179 руб., шампунь бальзам ополаскиватель UL.C 2 в 1 мужской 400 мл., стоимостью 179 руб. В действиях Оганян Д,А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действиями ФИО2 причинен ущерб в общей сумме 1394 руб.

Правонарушитель ФИО2 согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что действительно похитил парфюмерную продукцию из магазина «Пятерочка». 

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 КоАПРФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 собственноручно указал о согласии с протоколом, заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО2, похитившего парфюмерную продукцию, справкой о стоимости похищенного имущества.

Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО5, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за мелкое хищение, смягчающие вину обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оганян ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ И.В. Каткасова