2а-575/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 апреля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н. 

при секретаре Каниной Е.В., 

с участием: пом.прокурора Морошкина С.В.

представителя административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району Д.В.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Великоустюгскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2011 года ФИО1 осужден по ст.ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, т.е. с 12 апреля 2011 года.

Освобожден из мест лишения свободы 12 апреля 2012 года по отбытию наказания.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 ноября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Великоустюгскому району на регистрацию;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 утра следующего дня, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы Великоустюгского района Вологодской области;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2016 года срок действия административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть по 17 мая 2017 года. Ранее установленные решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 ноября 2015 года административные ограничения оставлены без изменения. 

ОМВД России по Великоустюгскому району обратился в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев. В обоснование указал, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора Морошкина С.В., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2016 года административный надзор продлен на шесть месяцев, то есть по 17 мая 2017 год. 

Решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2016 года. 

Срок погашения судимости истекает 10 апреля 2018 года, в течение года после продления судом административного надзора административный ответчик ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (03.01.2017, 17.01.2017,30.01.2017, 12.02.2017, 03.04.2017, 17.04.2017), то есть правонарушений против порядка управления, а также дважды по 20.21 КоАП РФ (23.03.2017, 03.04.2017). 

Постановления не обжалованы, не отменены и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО1, ранее установленные административные ограничения решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 ноября 2015 года следует оставить без изменения.

С учетом личности осужденного, характера совершенного им преступления, его поведения в период установления административного надзора, соблюдения им административных ограничений, суд находит, что продление в данном случае административного надзора именно на 06 месяцев будет способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО1 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредит совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД России по ... удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившемуся ... в ..., административный надзор, установленный решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 ноября 2015 года, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 17 ноября 2017 года.

Ранее установленные решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 ноября 2015 года ФИО1 административные ограничения, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья- А.Н.Бобкова