Дело № 1-233/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Добрянского М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого, 

осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от 27.03.2023 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 19.05.2022 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 10 часов 00 минут 17 мая 2022 года, являясь лицом, допускающим не медицинское употребление психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере из корыстных побуждений, с целью получения материального обогащения, в том числе иметь возможность беспрепятственного приобретения психотропного вещества для личного употребления, находясь в г. Пермь, посредством приложения в мобильном телефоне в мессенджере «Wickr Me» получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сообщений, предложение заниматься незаконным распространением психотропных веществ через систему тайников – «закладок», которые ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен самостоятельно оборудовать для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. ФИО1, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, за денежное вознаграждение, а также с целью иметь беспрепятственный доступ к психотропным веществам с целью личного употребления, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 00 минут 17 мая 2022 года в оборудованный тайник – «закладку», расположенного на 97 километре автодороги М2-Крым г.о. Серпухов Московской области в лесополосе, поместило «партию» психотропного вещества – амфетамин, общей массой не менее 923,39 грамм, расфасованных на мелкие свертки для удобства последующего сбыта, неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположения данного тайника была передана ФИО1, который заблаговременно взяв в аренду автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный 

<

номер> прибыл на территорию г. Москва и Московской области, где реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного психотропного вещества, действуя согласно отведенной ему роли, 17 мая 2022 года около 10 часов 00 минут забрал из тайника – «закладки», расположенного на 97 километре автодороги М2-Крым г.о. Серпухов Московской области в лесополосе, оборудованного неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «партию» с психотропным веществом – амфетамин, общей массой не менее 923,39 грамм и таким образом, незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе, а также в автомобиле марки «Киа-Рио» государственный регистрационный 

<

номер> обозначенное психотропное вещество в особо крупном размере, которое согласно договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен переместить в г. Пермь для последующего сбыта бесконтактным способом, посредством тайника – «закладки», и сообщить информацию и координаты соучастнику. Непосредственно после приобретения партии психотропного вещества, во исполнении совместного преступного умысла, ФИО1 на указанном автомобиле проследовал по автодороге М-2 Крым, где 17 мая 2022 года в 17 часов 20 минут на 98 километре автодороги М-2 Крым г.о. Серпухов Московской области сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был остановлен автомобиль марки «Киа-Рио» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО1 Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что он может быть причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в связи с чем, было принято решение о производстве осмотра вышеуказанного автомобиля.

Так, 17 мая 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 35 минут был проведен осмотр автомобиля марки «Киа-Рио» государственный регистрационный 

<

номер>, припаркованного на обочине автодороги М-2 Крым на 98 километре г.о. Серпухов Московской области, в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота 91 сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 245,9 г; 247,3 г, 119,2 г, 9,86 г, 9,83 г, 9,84 г, 4,10 г, 4,87 г, 4,92 г, 4,91 г, 4,87 г, 4,92 г, 4,87 г, 4,89 г, 1,93 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,93 г, 1,90 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,90 г, 1,88 г, 1,88 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,98 г, 9,92 г, 9,90 г, 9,84 г, 9,87 г, 9,85 г, 9,87 г, 10,00 г, 9,83 г, 9,90 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,93 г, 1,90 г, 1,92 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,91 г, 4,94 г, 4,96 г, 4,89 г, 4,91 г, 4,93 г, 4,87 г, 4,89 г, 4,87 г, 1,91 г, 1,89 г, 1,93 г, 1,93 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,94 г, 1,92 г, 1,88 г, 1,93 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,90 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,93 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,93 г, 1,94 г, 1,93 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,88 г, 1,89 г, 1,89 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,96 г.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), изъятое количество которого составило 923,39 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное психотропное вещество в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 35 минут 17 мая 2022 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2022 года около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленной на получение партии психотропного вещества в особо крупном размере для последующего сбыта и части, предназначенной в качестве оплаты за данную незаконную деятельность, для личного употребления, находясь на 97 километре автодороги М2-Крым г.о. Серпухов Московской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, для последующего личного употребления, извлек из тайника-«закладки» партию психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере, после чего, во исполнении преступного умысла, достал из данной партии три свертка с психотропным веществом – амфетамин, общей массой не менее 3,6 грамм и таким образом, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин с целью дальнейшего личного употребления, часть из которого употребил, находясь по указанному адресу, а оставшуюся часть психотропного вещества – амфетамин, общей массой не менее 3,6 грамм, с целью дальнейшего личного употребления, поместил в левый карман жилетки, надетой на нем, а также в металлический контейнер в подлокотник автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный 

<

номер>, после чего, в продолжении своего преступного умысла, незаконно хранил психотропное вещество в крупном размере в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 17 мая 2022 года в карманах своей одежды, а также в салоне автомобиля марки «Киа Рио» регистрационный 

<

номер>, на котором передвигался по территории г.о. Серпухов Московской области.

17 мая 2022 года в 17 часов 20 минут автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением ФИО1 на 98 километре автодороги «М-2 Крым» г.о. Серпухов Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, поскольку поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту психотропных веществ, в связи с чем, было принято решение о его личном досмотре. 

Так, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 32 минуты 17 мая 2022 на обочине автодороги М-2 Крым на 98 километре г.о. Серпухов Московской области из левого кармана жилетки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,93 г, а также в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный 

<

номер>, проведенного сотрудниками полиции 17 мая 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 35 минут на 98 километре автодороги «М-2 Крым» г.о. Серпухов Московской области, в подлокотнике в металлическом контейнере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,52 г; 0,15 г. 

Таким образом, ФИО1 17 мая 2022 года в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 35 минут незаконно приобрел и хранил психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 3,6 грамм, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.05.2022. 

17 мая 2022 года в 17 часов 20 минут ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Киа-Рио» государственный регистрационный 

<

номер> на 98 километре автодороги «М-2 Крым» г.о. Серпухов Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, был остановлен сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для проверки документов, которые установили у ФИО1 внешние признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO-100» заводской номер прибора 901579, при этом разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудником 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» филиал №3, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, последний, 17.05.2022 в 20 часов 40 минут отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале мая 2022 года ему поступило предложение от неизвестного лица о работе, он должен был забрать в Московской области амфетамин и перевезти его в место назначения, при этом за работу он должен был получить часть перевозимого им наркотика, оставшуюся часть положить в закладку, он понимал, что его действия направлены на незаконный сбыт психотропных веществ. Через мессенджер «Wickr Me» ему прислали координаты места, где находится психотропное вещество, которое он впоследствии забрал и положил в сумку, при этом упаковка с амфетамином у него разорвалась, в связи с чем пакетики, находящиеся внутри рассыпались. Он употребил немного психотропного вещества и два пакетика взял в салон автомобиля для последующего личного употребления, после чего направился в г. Пермь. По пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить водительское удостоверение, он стал нервничать и сообщил сотрудникам полиции, что перевозит психотропное вещество. На место была вызвана следственно-оперативная группа, он указал, где находятся психотропные вещества, после чего они были изъяты из сумки и салона автомобиля. Действительно, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, но не знал об этом, когда ему стало известно об этом факте, постановление мирового судьи он не обжаловал, поскольку 17 мая он употреблял психотропное вещество, проходить освидетельствование на состояние на месте и в медицинском учреждении отказался. Показания, данные на стадии предварительного расследования, он давал без участия защитника.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в интернете он увидел объявление о работе, а именно требовались курьеры по перевозке наркотических средств. В связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он решил откликнуться на данное объявление и устроиться на данную работу. Он ответил на данное объявление, ему ответили, чтобы стать курьером по перевозке наркотических средств, в качестве залога необходимо перевести на определенный счет (электронный кошелек) сумму 100 тысяч рублей. Так же ему разъяснили правила безопасности по перевозке наркотических средств и что у него должен быть в пользовании личный автомобиль. Ему пояснили, что все общение должно проходить в мессенджере «Wickr Me», с которого вся переписка удаляется автоматически по истечении определенного количества времени. Он пояснил куратору, что имеет в пользовании автомобиль марки «Киа Рио» 

<

номер>. Данный автомобиль он взял в аренду с правом выкупа в г. Перми у частного лица, и перевел 100 тысяч рублей в криптовалюте в качестве залога на электронный кошелек, которые были его сбережениями. Его куратор в мессенджере «Wickr Me» пояснил, что первый раз у него будет тренировка, и он будет перевозить не наркотические средства. Так примерно в конце апреля, ему в мессенджере «Wickr Me» от куратора пришло сообщение с координатами и фотографией «тайника-закладки», которую он должен был перевезти. По координатам «закладка» находилась в центре г. Пермь, точное место он уже не помнит, куратор сказал, что данное наркотическое средство он должен отвести в лесополосу, расположенную в 13 км от г. Перми, точное место куда именно он не помнит. Он съездил на указанное место в центр г. Перми, забрал сверток с неизвестным ему веществом и далее отвез его в лесополосу, где оборудовал тайник-закладку, сделал фотографию участка места на свой телефон и отправил координаты и сделанную фотографию оборудованное закладки своему куратору в мессенджере «Wickr Me». На что, куратор ответил, что его тренировка закончилась. 16.05.2022 он сказал своей сестре ФИО6, о том, что собирается в г. Москва по своим личным делам, и она попросила взять ее с собой, на что он согласился. И они выехали из г. Перми в г. Москву. 17.05.2022, когда они приехали в г. Москву, находясь на МКАДе он написал своему куратору, что находится в г. Москве, на что, куратор прислал ему фотографию с координатами места расположения тайника закладки, которая располагалась на окраине г. Москвы. После этого он ввел указанные на фотографии координаты и поехал по ним. Они привели его в лесополосу, он припарковался на обочине дороги, своей сестре сказал, что ему необходимо отойти, Ж. О.В. лишних вопросов задавать не стала. Выйдя из автомобиля и пройдя в лесополосу, около дерева в ветках лежал сверток из полимерного материала серого цвета, он забрал его и написал куратору о том, что все нормально, и понес в автомобиль. Куратор ответил ему, что в свертке, который он должен будет перевезти, находится психотропное вещество амфетамин, который он должен отвезти в г. Пермь и ждать дальнейших указаний. Он развернул этот сверток и внутри него находилось около 8 свертков меньшего размера, а внутри каждого из них свертки из изоленты с веществом внутри каждого. Данные свертки он положил в свою сумку с вещами, которая лежала в багажнике, один сверток закатился под газовое оборудование. У одного свертка был открыт уголок, из которого он достал сверток из изоленты и увидел, что два маленьких свертка смотаны изолентой, он его развернул один положил себе в левый карман своей жилетки, а второй сверток – часть психотропного вещества употребил около автомобиля, а оставшуюся часть убрал в металлический контейнер, в котором уже находился сверток из бумаги с психотропным веществом. Сам металлический контейнер убрал в подлокотник своего автомобиля. Его сестра ФИО6 не видела, что он клал в контейнер и подлокотник автомобиля. После чего, они поехали обратно в г. Пермь. На автостоянке в сторону г. Серпухов, он встретился со своим знакомым по личным делам. После он развернулся на развязке на повороте в г. Серпухов, и поехал в сторону г. Москвы, где его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник полиции подошел, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на машину, он занервничал и отдал документы. Сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля и пояснил, что будет проводиться его личный досмотр, а также осмотр автомобиля. Далее к автомобилю прибыла следственно-оперативная группа и были приглашены понятые для проведения его личного досмотра, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе его личного досмотра в левом кармане жилетки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упаковал в бумажный конверт способом исключающим доступ без нарушения целостности упаковки. Далее, был проведен осмотр места происшествия, а именно их автомобиля марки «Киа Рио» г

<

номер>

<

номер>, в багажнике которой, а также в сумке, принадлежащей ему, среди его личных вещей, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: 8 свертков из полимерного материала с веществом (в некоторых больших свертках находились маленькие свертки в разном количестве). Также в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: в подлокотнике автомобиля металлический контейнер, внутри которого находились два пресс-пакета из полимерного материала с веществом, один сверток из бумаги с веществом, один металлический контейнер с предметами в виде таблеток, он пояснил, что данные таблетки являются витаминами и принадлежат ему, три мобильных телефона, четыре банковские карты, которые принадлежат ФИО6, денежные средства в сумме 6 950 рублей. Изъятое было упаковано в различные бумажные конверты, способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковок. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие (т. 2 л.д. 84-87, 91-94).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 15.05.2022 года она находилась в г. Пермь, когда ее брат сказал, что он скоро поедет в г. Москву, по своим личным делам на его автомобиле марки «Киа Рио» 

<

номер> она поехала с ним. По дороге она задавала ему вопросы - зачем ему необходимо в г. Москву, на что он отвечал, что ему там нужно забрать посылку и отвезти в г. Пермь. 16.05.2022 в утреннее время они с ФИО1 приехали в г. Москву. В дневное время на обратном пути из г. Москвы, на трассе ФИО1, остановил автомобиль на обочине дороги около заправки и сказал, что ему необходимо отойти. Куда именно он ушел, она не видела, через некоторое время вернулся. В зеркало заднего вида она увидела, что он что-то делает в багажнике, и постоянно перекладывает что-то из багажника в салон автомобиля и обратно. После чего, он вернулся обратно в автомобиль, она увидела у него в руках маленький пакетик, который он убрал в металлический контейнер в подлокотник автомобиля, когда она спросила, что это за пакетик, он ей ничего не ответил. Спустя некоторое время движения по трассе их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. К ним подошел сотрудник полиции, который представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Ее брат занервничал, в связи с чем сотрудник полиции попросил ФИО1 выйти из автомобиля, после чего пояснил, что будет проводиться осмотр автомобиля. Далее прибыла следственно-оперативная группа и были приглашены понятые. Перед осмотром автомобиля всем присутствующим были разъяснены права, обязанности. Далее, в ходе осмотра места происшествия, а именно их автомобиля марки «Киа Рио» 

<

номер>, в багажнике в сумке, принадлежащей ФИО1, среди его личных вещей, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: 8 свертков из полимерного материала с веществом, в некоторых больших свертках находились маленькие свертки в разном количестве. Также в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: в подлокотнике автомобиля металлический контейнер, внутри которого находились два пресс-пакета из полимерного материала с веществом, три мобильных телефона, четыре банковские карты, которые принадлежат ей, денежные средства в сумме 6 950 рублей. Изъятое было упаковано в различные бумажные конверты, способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковок. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие (т. 1 л.д. 183-185).

Свидетель Г. пояснил, что в мае 2022 года от сотрудников и 8 батальона 2 полка ДПС Южный поступила информация, что ими была остановлена автомашина Киа, на которой, возможно, перевозят наркотические средства. По приезду на место было установлено, что автомобилем управлял ФИО1 На место также прибыла следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с веществом, в автомобиле были изъяты 8 свертков с веществом, в пяти из которых находилось около 80 свертков, в салоне также был изъят еще один сверток с веществом. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что наркотические средства находятся в багажнике автомобиля, а также дал пароль от телефона, в котором имелась переписка по факту сбыта наркотических средств, однако, при открытии переписки, она начала самопроизвольно удаляться, в связи с чем он сфотографировал переписку, которая не успела удалиться, на свой мобильный телефон. 

Свидетель ФИО7 в судебном следствии по делу показал, что 17.05.2022 он возвращался с отцом с дачи, когда их остановили сотрудники ДПС и пригласили в качестве понятых. При проведении личного досмотра ФИО1, в кармане его пиджака либо на столе ГАЗели, где они находились был обнаружен сверток с веществом. Затем при осмотре автомобиля в багажнике были обнаружены большие свертки, в которых находились маленькие свертки. По данному факту был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.05.2022 его и ещё одного мужчину пригласили сотрудники полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра гражданина, на что он согласился. Досмотр производился по адресу 98 км автодороги М2-Крым г.о. ФИО2. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности как понятых, а ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сверток из полимерного материала, а также, что в багажнике его автомобиля находятся наркотические средства. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии его и другого понятого сотрудником полиции в левом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток в присутствии его, другого понятого сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, который был скреплен подписями понятых и снабжен пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Далее сотрудниками полиции ему и второму понятому было предложено участвовать в качестве понятых при осмотре автомобиля, на что они согласились. В ходе осмотра автомобиля Киа Рио 

<

номер>, проведенного с участием ФИО1 в багажнике, сумке и в личных вещах последнего обнаружены и изъяты 8 свертков из полимерного материала, в трех из которых было вещество, а в 5 свертках находились 88 свертков из полимерного материала с веществом, общее количество изъятых свертков с веществом – 91 шт. В салоне автомобиля обнаружен и изъят металлический контейнер синего цвета с 4 белыми таблетками и 5 желтыми таблетками, металлический контейнер белого цвета с одним бумажным свертком и 2 свертками из полимерного материала с веществом внутри, три мобильных телефона, 4 банковские карты и кошелек с денежными средствами в сумме 6950 рублей. Указанные предметы в его присутствии, понятых и ФИО1 были изъяты и упакованы в отдельные упаковки, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковок, которые были скреплены подписями понятых и снабжены пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КИА РИО» 

<

номер>, белого цвета VIN 

<

номер> 2017 года выпуска, оформленная на его имя. Данный автомобиль он приобрел 31.10.2021 с целью дальнейшей сдачи в аренду, для дополнительного заработка. 04.11.2021 в г. Перми он встретился с ФИО1, который откликнулся на его объявление о сдаче в аренду автомобиля, и заключил с ним договор. Примерно в мае 2022 года ему позвонил ФИО1 и пояснил, что планирует на вышеуказанном автомобиле поездку в г. Москву и обратно в Пермь, на что он дал ему свое разрешение. После чего, 18.05.2022 ему позвонила сестра ФИО1 и пояснила, что его задержали, поскольку нашли запрещенные вещества. С ноября 2021 года, когда ФИО1 арендовал у него автомобиль, ничего запрещенного на территории РФ в автомобиле не было (т. 1 л.д. 205-207).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что на блок-посту на 98 км автодороги М-2 Крым по направлению в г. Москва был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, и у него имелись признаки опьянения. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, что было зафиксировано на видео и были составлены соответствующие документы. Кроме того, по базе было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. Также был произведен личный досмотр ФИО1 и осмотрен автомобиль, на котором он передвигался, откуда были изъяты наркотические средства в большом количестве. 

Свидетель Д. показал, что 17.05.2022 года когда он находился на службе на мобильном посту ДПС, расположенном на 98 км автодороги «М-2 Крым» в направлении г. Москвы, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась А. ФИО1 находился в очень возбужденном состоянии, поведение его не соответствовало обстановке, при этом он сам пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, что впоследствии также было установлено по базам данных. На место была вызвана следственно-оперативная группа. На вопрос о наличии у ФИО1 запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ, он пояснял, где именно они находятся. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с участием понятых, у него был изъят сверток с веществом, о чем составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало. Также было осмотрено транспортное средство, в багажнике которого был обнаружен большой сверток, кроме того, в салоне в подлокотнике в металлическом контейнере было обнаружено либо порошкообразное вещество, либо таблетки, были изъяты банковские карты, мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри, в ходе осмотра автомобиля, в багажном отделении были изъяты свертки с веществом в количестве 91 штуки. В салоне автомобиля обнаружен и изъят металлический контейнер синего цвета с 4 белыми таблетками и 5 желтыми таблетками, а также металлический контейнер белого цвета с одним бумажным свертком и 2 свертками из полимерного материала с веществом внутри. Также из автомобиля были изъяты мобильные телефоны и банковские карты, а также денежные средства в сумме 6950 рублей (т. 2 л.д. 43-45).

Свидетель Е. пояснил, что 17.05.2022 г. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 для проверки документов, у последнего была несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке. По базе данных было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На место выезжала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла наркотические средства в багажнике.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в мае 2022 года в составе следственно-оперативной группы она выезжала на 98 км а/д Крым, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Киа Рио, из багажника которого были изъяты 6 больших свертков, в которых находились маленькие свертки, в салоне был изъят мобильный телефон, банковские карты, в подлокотнике – таблетки и свертки, денежные средства в размере около 7000 рублей, банка «приколов», осмотр проводился в присутствии понятых, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что в присутствии двух понятых она проводила личный досмотр А., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 17.05.2022 г. на а/д М2 Крым г. Серпухова Московской области он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего последний отказался, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, отчего ФИО1 также отказался (т. 2 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она является супругой ФИО1, о том, что он употребляет психотропные вещества, ей стало известно в феврале 2022 года, когда сотрудники полиции по Пермскому району в его автомобиле нашли наркотик, который он хранил для личного употребления. Однажды в его машине она находила пакетик с содержимым порошкообразной консистенции, данный пакетик она выкинула. Характеризовала ФИО1 положительно (т. 2 л.д. 170, 171).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она является матерью ФИО1, о том, что он употребляет наркотические средства она не знала. Видела, что он много работает, характеризовала ФИО1 положительно (т. 2 л.д. 172, 173).

Свидетель ФИО14 в судебном следствии по делу показала, что она допрашивала ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Все показания были записаны со слов ФИО1, при этом на плохое самочувствие он не жаловался. В журнал посетителей не всегда записывают адвокатов, поскольку следователь может спустится за ними лично и проводить в кабинет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

номер> от 01.02.2023), согласно которого, не позднее 17 час. 20 мин. 17.05.2022 г. ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления приобрел три свертка с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 3,6 грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе в кармане своей одежды, а также в салоне автомобиля «Киа Рио», гос. номер 

<

номер>, на котором передвигался, вплоть до 18 час. 40 мин. 17.05.2022 г., когда оно было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия, проводимого на 98 км а/д «М-2 Крым» г.о. Серпухов Московской области (т. 1 л.д. 37);

- рапортом об обнаружении признаком преступления (КУСП 

<

номер> от 17.05.2022), согласно которого, 17.05.2022 года в 17-20 часов сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС Южный, по адресу: 98 км автодороги М-2 Крым г.о. Серпухов Московской области, был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер 

<

номер> под управлением ФИО1, в ходе который нервничал, поведение его не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра и досмотра автомобиля, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой и сотрудников ОНК был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане жилетки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле Киа Рио, в багажнике, в сумке и в личных вещах ФИО1 обнаружены и изъяты 8 свертков из полимерного материала, в трех из которых было вещество, а в 5 свертках находилось 88 свертков из полимерного материала с веществом, общее количество изъятых свертков – 91, в салоне автомобиля обнаружено и изъято: один металлический контейнер, внутри которого находились два пресс-пакета из полимерного материала с веществом и один сверток из бумаги с веществом, один металлический контейнер с предметами в виде таблеток, три мобильных телефона, четыре банковские карты и денежные средства в сумме 6 950 рублей (т.1 л.д. 42, 43);

- протоколом личного досмотра от 17.05.2022, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане жилетки обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри (т.1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022, из содержания которого следует, что в период времени с 18-40 часов по 20-35 часов, в присутствии понятых, был проведен осмотр автомобиля марки «Киа Рио» гос. номер 

<

номер>, в ходе которого в багажном отделении указанного автомобиля обнаружено и изъято: 91 сверток с веществом, в салоне автомобиля обнаружено и изъято: три свертка с веществом, три мобильных телефона, два из которых марки «Редми» и один марки «Нокиа», а также банковские карты (т.1 л.д. 47-58);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 18.05.2022, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 245,9 г (т.1 л.д. 88);

- рапортом об обнаружении признаком преступления (КУСП 

<

номер> от 18.05.2022), согласно которого, 17.05.2022 года в 17-20 часов сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС Южный, по адресу: 98 км автодороги М-2 Крым г.о. Серпухов Московской области, был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер 

<

номер> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в ходе проверки базы данных было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП по постановлению мирового судьи 1 судебного участка Пермского судебного района от 18.03.2022 г., вступившим в законную силу 03.05.2022 г. (т.1 л.д. 90);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, 17.05.2022 года в 17-20 часов сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС Южный, по адресу: 98 км автодороги М-2 Крым г.о. Серпухов Московской области, ФИО1, был отстранен от управления автомобилем марки «Киа Рио» гос. номер 

<

номер>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 91);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2022, согласно которого 17.05.2022 года сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС Южный, по адресу: 98 км автодороги М-2 Крым г.о. Серпухов Московской области, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе PRO-100, на что ФИО1 отказался (т.1 л.д. 92);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2022, согласно которого, 17.05.2022 года в 20-45 часов сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС Южный, по адресу: 98 км автодороги М-2 Крым г.о. Серпухов Московской области, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался (т.1 л.д.93);

- протоколом об административном правонарушении от 17.05.2022 г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (т.1 л.д. 95);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 18.03.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.05.2022. (т.1 л.д. 102-104);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.06.2022 г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 105);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Г. с приложением фотографий, согласно которого 17.05.2022 г. в ходе просмотра телефона ФИО1 им была обнаружена переписка с неустановленным лицом, которая была сфотографирована на его телефон, после чего автоматически удалялась (т. 1 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2022, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри 91 свертком с веществом и два бумажных конверта, внутри которых 3 свертка с веществом (т. 1 л.д. 115-117);

- заключением эксперта 

<

номер> от 20.07.2022 г., согласно которого, в составе представленных на экспертизу веществ содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,52 г, 0,15 г (т. 1 л.д. 124-126);

- заключением эксперта 

<

номер> от 16.06.2022 г., согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 245,8 г; 247,3 г, 119,2 г, 9,86 г, 9,83 г, 9,84 г, 4,10 г, 4,87 г, 4,92 г, 4,91 г, 4,87 г, 4,92 г, 4,87 г, 4,89 г, 1,93 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,93 г, 1,90 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,90 г, 1,88 г, 1,88 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,98 г, 9,92 г, 9,90 г, 9,84 г, 9,87 г, 9,85 г, 9,87 г, 10,00 г, 9,83 г, 9,90 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,93 г, 1,90 г, 1,92 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,91 г, 4,94 г, 4,96 г, 4,89 г, 4,91 г, 4,93 г, 4,87 г, 4,89 г, 4,87 г, 1,91 г, 1,89 г, 1,93 г, 1,93 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,94 г, 1,92 г, 1,88 г, 1,93 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,90 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,93 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,93 г, 1,94 г, 1,93 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,88 г, 1,89 г, 1,89 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,96 г. (т. 1 л.д. 140-144);

- заключением эксперта 

<

номер> от 30.05.2022 г., согласно которого, в составе представленного на экспертизу вещества, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,93 г (т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2022, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер 

<

номер> (т. 1 л.д. 217-220);

- протоколом выемки от 03.11.2022, из содержания которого следует, что свидетель Г. добровольно выдал диск с видеозаписью от 17.05.2022 (т. 2 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2022, согласно которого были осмотрены видеозаписи, на которых из автомобиля Киа Рио, гос. номер 

<

номер> в присутствии понятых были изъяты свертки с психотропным веществом (т. 2 л.д. 10-16);

- протоколом выемки от 21.06.2022, согласно которого, свидетель ФИО9, в ходе выемки добровольно выдал диск с видеозаписью от 17.05.2022 (т. 2 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2022, согласно которого, были осмотрены видеозаписи, на которых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении (т. 2 л.д. 27, 28);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем А. от 18.05.2022, согласного которого обвиняемый ФИО1 и свидетель А. подтвердили свои показания, данные на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 95-100);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля А. от 19.05.2022, согласного которого свидетель А. указала на место, где 17.05.2022 ФИО1 забрал психотропное вещество, а именно в лесополосе, расположенной на 97 км автодороги М-2 Крым г.о. Серпухов Московской области (т. 2 л.д. 101-108);

- заключением комиссии судебно–психиатрических экспертов 

<

номер> от 18.04.2023, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. 

<

данные изъяты>). ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниями, мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), он нуждается в лечении, а также медицинской реабилитации, противопоказаний к которым не имеет. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, согласно которого следует, что 01.03.2023 были осмотрены фотографии экрана телефона ФИО1, в котором имеется переписка ФИО1 с неустановленным лицом по факту незаконного сбыта психотропных веществ (т. 3 л.д. 19-27).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Г., ФИО7, ФИО9, Д., Е., Свидетель №6, Свидетель №8, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля А., ФИО8, Б., В., ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниям свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ФИО1 подтверждал, что он принял предложение неустановленного лица по перевозке психотропного вещества в качестве курьера, которое впоследствии должен оставлять в тайнике-закладке в указанном неустановленным лицом месте.

При этом суд учитывает, что показания были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. В ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. 

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Суд также учитывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, которые свидетельствовали бы о фактах применения недозволенных методов ведения следствия в отношении подсудимого, его ссылка, что такие факты, якобы имели место, ни на чем не основаны, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых при допросе ФИО1 присутствовал адвокат, внесение данных которого в журнал посетителей не обязателен при условии того, что в здание полиции его сопровождает следователь, по приглашению которого он пришел, при этом подозреваемый при допросе на состояние своего здоровья не жаловался. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как судом установлено, что ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, согласно которого неустановленное лицо передало ему адрес места расположения тайника-закладки с психотропным веществом, где ФИО1 забрал партию психотропного вещества – амфетамин, общей массой 923,39 грамма, после чего должен был перевезти его в г. Пермь с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, посредством тайника-закладки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, были изъяты свертки с психотропным веществом в указанном размере. 

Квалифицирующий признак – особо крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) амфетамин является психотропным веществом 1 списка, особо крупным размером следует считать количество, превышающее 200 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел для последующего сбыта наркозависимым лицам амфетамин, массой 923,39 грамма и покушался на сбыт психотропных веществ в указанном размере.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которому, неустановленное лицо передало ему психотропное вещество амфетамин в особо крупном размере для последующего его сбыта, а подсудимый по указаниям данного лица, принял партию психотропного вещества для дальнейшего незаконного сбыта.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поскольку в обвинении не указано, какое именно компьютерное устройство использовалось ФИО1 при совершении преступления.

Исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил амфетамин для личного употребления, массой 3,6 г.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) амфетамин, является психотропным веществом 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил психотропное вещество амфетамин, массой 3,6 грамма. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, управлял автомобилем марки «Киа-Рио» государственный регистрационный 

<

номер>, находясь в состоянии опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.

Доводы защитника о том, что ФИО1 добровольно выдал имеющиеся психотропные вещества, в связи, с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются необоснованными, поскольку факт сообщения ФИО1 сотрудникам полиции об имеющихся у него психотропных веществах, не свидетельствует о добровольной выдаче имеющегося вещества, так как в указанное время у ФИО1 уже отсутствовала возможность скрыться либо распорядиться имеющимся наркотиком по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил одно преступление, относящееся к категории особо тяжких, одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, получал консультативно-лечебную помощь в психоневрологическом диспансере с 2008 по 2019 год с диагнозом смешанные расстройства личности, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, пенсионный возраст отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств их совершения, роли подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени его общественной опасности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, начиная с 17.05.2022 г., поскольку именно в этот день ФИО1 был фактически задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий, каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания до оформления протокола задержания 18.05.2022 г., в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 27.03.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания с 22 февраля 2022 г. по 24 февраля 2022 г. по приговору Пермского районного суда Пермского края от 27.03.2023 г., а также время содержания под стражей с 17.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- свертки с психотропным веществом - амфетамин, денежные купюры в размере 40 050 рублей, два мобильных телефона «Редми», мобильный телефон «Нокиа», банковскую карту «Почта Банк», 2 банковские карты «Тинькофф», банковскую карту «СБЕРБАНК» - направить должностному лицу СУ МУ МВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело 

<

номер>;

- автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный 

<

номер> – оставить по принадлежности ФИО8;

- два диска с видеозаписями – оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина