Дело № 2-1047/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 3 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре ВиерО.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ШихалиевуШ.рафутдиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки (пени), а также проценты,начисляемые на остаток основного долга по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN№. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договорумикрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор залога транспортного средства№, по условиям которого ООО МФК «КарМани» имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика; предметом залога выступает автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN№; стоимость предмета залога сторонами определена в размере 

<

данные изъяты>. ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства ФИО1 ФИО1 обязательств по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность. Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, ООО МФК «КарМани» полагает, что, помимо досрочного взыскания в судебном порядке с ФИО1. задолженности по договору микрозайма, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ООО МФК «КарМани» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ, направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция не была им получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №путем присоединения заемщика к Общим условиям договора микрозайма, утвержденных Приказом Генерального директораООО МФК «КарМани» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Общие условия), на следующих индивидуальных условиях: кредитор ООО МФК «КарМани» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с момента передачи денежных средств обществом,а ФИО1 принимает на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 60% годовых в сроки и на условиях договора (л.д. 15-19). 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, изложенных в тексте, поименованном как «Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ» (далее по тексту – Индивидуальные условия), заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В п. 4.1 Общих условий указано, что возврат суммы микрозайма и начисленных процентов производится ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что погашение микрозайма осуществляется в срок, установленный в индивидуальных условиях в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму микрозайма и сумму процентов за весь срок пользования микрозаймом.

Процентная ставка по микрозайму устанавливается в процентах годовых и указывается в Индивидуальных условиях; при расчете процентов за пользование микрозаймом количество дней в году принимается равным 365/366 (п. 4.6 Общих условий).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 Индивидуальных условий).

Исходя из документа, поименованного как «График расчета задолженности», ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, последний внесенный платеж в установленном графиком размере осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договорамикрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35), однако ответчик данное требование не выполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ШихалиевШ.Ш.не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом; 

<

данные изъяты> – неустойка (пени) за нарушение сроков внесения регулярных платежей.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предоставленным в соответствии с условиями договора микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ,по ставке 60% годовых,начисленныхнасуммуосновногодолга,начинаяс ДД.ММ.ГГГГ, посколькуэтотребованиенепротиворечитположениям п. 2 ст. 809Гражданского кодекса РФ и условиям договора микрозайма.

Разрешая требование ООО МФК «КарМани»об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены вст. 348 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Статьей 340 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 26-28). В соответствии с настоящим договором ФИО1 передал в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство марки 

<

данные изъяты> VIN№ (п. 1.1), стоимость предмета залога на момент выдачи микрозайма составляет 

<

данные изъяты> (п. 1.2). 

В соответствии с п. 2.2.5 договора залога в случае нарушения условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем тридцать календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней передать залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение, до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п. 2.3.5).

В соответствии с п. 3.3 договора залога обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залогового имущества в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30).

Из карточки учета транспортного средства, представленнойУГИБДДУМВД России по 

<

адрес> по запросу суда, следует, что владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN№, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. (л.д. 83-84).

Таким образом, исходя из условий заключенных между сторонами договоров с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений закона, суд находит требование ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд исходит из определенной сторонами суммы, указанной в договоре залога в размере 

<

данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих размер указанной оценки, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ШихалиевуШамсутдинуШарафутдиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ШихалиеваШамсутдинаШарафутдиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки (пени). 

Взыскать с ШихалиеваШ.рафутдиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты,начисляемые на остаток основного долга по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> № реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ШихалиеваШ.рафутдиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020