дело №2-233/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Буденновск 

Буденновский городской суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г., 

при секретаре Литвиновой С.В., 

с участием истца представителя истца ООО «Строймонтажизоляция» - ФИО1, предоставившего доверенность от 28.03.2024 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строймонтажизоляция» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «Строймонтажизоляция» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано, что согласно решению Буденновского городского суда от 02.08.2023 г. (дело №), вступившему в законную силу 11.09.2023 г., с ФИО2 В. взыскан в пользу ООО «Строймонтажизоляции» причиненный ей материальный ущерб и судебные издержки в размере 797592 рубля. Буденновским районным отделом судебных приставов в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, которое по сегодняшний день не исполнено.

Решением Буденновского городского суда от 16.05.2024 г. взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Строймонтажизоляция» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 г. по 12.04.2024 г.

Ответчик ущерб не возместил и продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами по сегодняшний день.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Расчет процентов за период с 13.04.2024 г. по 13.01.2025 г. прилагается.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строймонтажизоляция» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109630,72 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 289 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строймонтажизоляция» – ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила. Кроме того, представил заявление, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строймонтажизоляция» понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по имеющемуся в делу адресу: 

<

адрес>, однако почтовый конверт вернулся в адрес отправителя, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие.

Положениями ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

С учетом положений части 4 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца ООО «Строймонтажизоляция» – ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 37 Постановления N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2023 года по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Строймонтажизоляция» был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 719200 рублей, а так же расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в сумме 8 000 рублей, оплате юридических услуг представителя в сумме 60000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 10392 рубля. (л.д. 13-15). Решение вступило в законную силу 11 сентября 2023 года.

На основании указанного решения выписан исполнительный лист № от 12.10.2023 г. в отношении ответчика ФИО2, который предъявлен к исполнению в Буденновский РОСП. В отношении должника ФИО2 29.12.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 719200 рублей. Требования исполнительного листа до настоящего времени ФИО2 не исполнены.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2024 года по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Строймонтажизоляция» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2023 года по 12 апреля 2024 года в сумме 70373 рубля 77 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2311 рублей. (л.д. 8-12). Решение вступило в законную силу 18.06.2024 года.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что обязательства по выплате денежных средств истцу на основании решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2023 года не исполнены, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 12 сентября 2023 года по 12 апреля 2024 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

За период с 13 апреля 2024 года по 13 января 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 109630, 72 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который суд признаёт законным и обоснованным, арифметически верным (л.д. 10). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.01.2025 года, а также соглашения на оказание юридической помощи от 28.01.2025 года ООО «Строймонтажизоляция» в лице директора ФИО3 оплатило ФИО1 35000 рублей за составление искового заявления и представление интересов в Буденновском городском суде по гражданскому делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным платежным поручением № от 19.12.2024 года директором ООО «Строймонтажизоляция» ФИО3 произведена оплата госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4 289 рублей. (л.д.18)

С учетом удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строймонтажизоляция» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 4289 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 395, 432, 807,808 ГК РФ, ст. ст. 98,100,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Строймонтажизоляция» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан 14.08.2018 года ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Строймонтажизоляция» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2024 года по 13 января 2025 года в сумме 109630 (сто девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 72 копейки; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 4289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025 года. 

Судья Соловьева О.Г.