Дело № 2-109/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре БЫКОВОЙ И.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Вентремонт» об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, открытии отдельных финансовых счетов для оплаты коммунальных услуг и заключении отдельного договора на оплату коммунальных услуг, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, расположенного по адресу: N... открытии отдельных финансовых счетов. В обоснование заявленных требований указала, что она, двое несовершеннолетних детей и ответчик ФИО2 являются собственниками вышеуказанного жилого помещения по ? доли у каждого. Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги с ответчиком достигнуть не удалось. На основании судебного приказа выданного мировым судьей с нее и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 13092, 13 рублей, которую судебный пристав исполнитель удержал с нее в полном объеме. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате услуг по содержанию, обслуживанию жилья и текущий ремонт по квартире по адресу: N... между собственниками в равных долях соразмерно долей истца по ? доле каждому собственнику. Обязать ООО «Вентремонт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату и обслуживание жилья в квартире по адресу: N... ФИО3 и ФИО2. Взыскать с ответчика - ФИО2, в ее пользу 1/2 часть выплаченной суммы задолженности в размере 6546,065 руб.

Определением суда от 14.01.2019 изменен правовой статус третьего лица ООО «Вентремонт» на соответчика.

Впоследствии истец изменила исковые требования и окончательно просила определить порядок и размер участия в оплате услуг по содержанию, обслуживанию жилья и текущий ремонт по квартире по адресу: N... между собственниками в равных долях соразмерно со своей долей, по 1/4 доле каждому собственнику, разделив финансовые лицевые счета между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 Обязать ООО «Вентремонт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату и обслуживание жилья в квартире по адресу: N..., ФИО3, с учетом двух несовершеннолетних детей и ФИО2. Взыскать с ответчика - ФИО2, в пользу ФИО3 1/2 часть выплаченной суммы задолженности в размере 6481,75 руб. и 1/2 часть взысканной с истца госпошлины в размере 64,82 руб.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО1 поддержала измененные исковые требования. Действуя в интересах своей доверительницы, пояснила, что ответчик в квартире не проживает, платежи не оплачивает. Собственниками квартиры являются, истец, ответчик и двое их несовершеннолетних детей. Просила суд исковые требования удовлетворить, определить порядок и размер участия в оплате услуг по содержанию жилья на ФИО3 из расчета ? доли, с учетом несовершеннолетних детей, на ответчика ФИО2 – ? доля. Обязать ООО «Вентремонт» заключить отдельные договоры и выдать отдельные платежные документы на оплату и обслуживание жилья по квартире по адресу: N..., отдельно ФИО3 – на 3 человека, с учетом двух несовершеннолетних детей и отдельно ФИО2 – на 1 человека. На основании судебного приказа выданного мировым судьей с истца ФИО3 и ответчика ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 13092, 13 рублей за период с июня 2016 года по январь 2018 года, которую судебный пристав-исполнитель удержал только с истца ФИО3 в полном объеме. В данный период собственниками являлись только истец и ответчик ФИО2 Просит взыскать с ответчика - ФИО2, в пользу истца ФИО3 1/2 часть выплаченной суммы задолженности в размере 6481,75 руб. и 1/2 часть взысканной с истца госпошлины в размере 64,82 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом. Со слов представителя просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 иск признал в части определения размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, открытии отдельных финансовых счетов, заключении отдельных договоров, однако от написания заявления отказался, возражал против взыскания с него задолженности, ссылаясь на то, что в январе 2019 года он произвел оплату в размере 7672,96 руб. с учетом начисленной задолженности.

Представитель ответчика ООО «Вентремонт», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором директор ООО «Вентремонт» ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражала против удовлетворения иска. 

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Вентремонт».

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Вентремонт».

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества и ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям статьи 251 ГК РФ доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: N... являются истец ФИО3, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО8 по 1/4 доли в праве общей собственности у каждого. Право собственности на данную квартиру истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 приобретено в совместную собственность на основании договора № 01-3/15-дс долевого участия в строительстве от 16.01.2015. Решением Елецкого городского суда суда от 19.03.2018 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N..., за истцом ФИО3, ответчиком ФИО2, за несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7, по 1/4 доли в праве общей собственности за каждым. Решение вступило в законную силу 27.04.2018. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом ФИО3, за несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7 За ответчиком ФИО2 право собственности на данную квартиру не зарегистрировано. 

В указанной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства и проживают истец ФИО3, ее несовершеннолетние дети ФИО11 ФИО12.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: N.... 

Лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на истца ФИО3

Истец и ответчик ФИО2 перестали быть членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, у каждого свой бюджет. Между истцом и ответчиком ФИО2 не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение. Платежи за жилое помещение начисляются на истца. Истец обращалась в ООО «Вентремонт» с просьбой об открытии отдельного финансового счета, однако ей было отказано. 

Сторонам была предоставлена возможность разрешить спор мирным путем, во вне судебном порядке, и выдано направление на медиативную встречу. Однако медиативная встреча не состоялась. 

На момент рассмотрения дела задолженности по оплате за жилое помещение не имеется.

За содержание жилого помещения платежи начисляются по общей площади квартиры. 

Истец желает нести расходы за себя и несовершеннолетних детей самостоятельно, исходя из своей доли и доли несовершеннолетних детей в праве общей собственности на спорное жилое помещение. Ответчик ФИО2 выразил согласие нести расходы за спорное жилое помещение пропорционально своей доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями участников процесса, так и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией выписки из ЕГРН от 28.07.2018; копией поквартирной карточки; копией сообщения ООО «Вентремонт» от 06.11.2018; копией лицевого счета ООО «Вентремонт» от 06.11.2018; копией решения Елецкого городского суда от 19.03.2018; копией договора №01-3/15-дс долевого участия в строительстве от 16.01.2015; копией обязательства от 10.03.2015; копией квитанции ООО «Вентремонт» с чеком; копией свидетельств о рождении ФИО6, ФИО7; копией судебного приказа от 15.06.2018; копией определения мирового судьи от 05.02.2019; копией постановления об окончании исполнительного производства от 12.10.2018; копией справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 14.11.2018; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2018.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а так же обязанности родителей, как законных представителей несовершеннолетних детей, которые имеют в собственности имущество, осуществлять правомочия по управлению данным имуществом, суд пришел к выводу, об отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в части определения размера участия в оплате за жилое помещение и открытии отдельных финансовых счетов. Истец и ответчик ФИО2 перестали быть членами одной семьи, однако они обязаны нести расходы за содержание жилого помещения, которое находится в их собственности, пропорционально своей доли в праве общей собственности. При этом, истец просит начислять на нее платежи и за свою долю и за долю несовершеннолетних детей в праве общей собственности на спорное жилое помещение. Ответчик ФИО2 в данной части требований иск признал, хотя от написания письменного заявления отказался. 

Обязанность по начислению платежей за содержание, текущий ремонт лежит на управляющей организации ООО «Вентремонт», на обслуживании которой находится дом с расположенной в нем спорной квартирой.

Указанная организация, по отношению к истцу и ответчику ФИО2 является управляющей организацией, которая осуществляет обслуживание дома и начисление платежей.

Вместе с тем, хотя письменного договора с управляющей организацией ООО «Вентремонт» на управлении многоквартирным домом в судебное заседание представлено не было, данный договор считается заключенным с момента фактического выполнения своих обязанностей управляющей организацией и потребителями услуг (истцом и ответчиком ФИО2). 

С учетом полученных объяснений участников процесса, принимая во внимание приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определения доли участия в оплате платежей истца и ответчика ФИО2, исходя из доли каждого и с учетом доли несовершеннолетних детей, возложения обязанностей на управляющую организацию по открытию отдельных финансовых счетов для оплаты за жилое помещение на граждан (истца и ответчика ФИО2), из расчета доли каждого в праве общей собственности, и с учетом их фактического проживания, а также проживания несовершеннолетних детей в спорной квартире, с направлением истцу и ответчику ФИО2 отдельной квитанции и заключении с каждым из них отдельного договора для оплаты платежей. Оплату начислять отдельно на истца из расчета 3 человека, с учетом долей несовершеннолетних детей, 3/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение и ответчика ФИО2 из расчета из расчета 1 человек, 1/4 доля в праве общей собственности на жилое помещение. 

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что доля в праве общей собственности на спорное жилое помещение истца, ответчика ФИО2 и их несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 составляет по ? доли в праве у каждого. Таким образом, истец и ответчик ФИО9, обязаны содержать квартиру и нести расходы за коммунальные услуги пропорционально их доли в праве общей собственности на объект недвижимости, а так же осуществлять правомочия по управлению недвижимым имуществом доли в праве, на которое находятся в собственности у их несовершеннолетних детей. Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком ФИО2 не достигнуто, вместе с тем ответчик ФИО2 не возражал, чтобы управление недвижимым имуществом несовершеннолетних детей осуществляла истец. Следовательно, на истца и ответчика ФИО2 необходимо открыть отдельно на каждого финансовый счет для самостоятельного внесения платежей за предоставленные услуги и за жилое помещение. Отдельно на истца и на ответчика ФИО2 производить начисления исходя из их доли и долей их несовершеннолетних детей в праве общей собственности на недвижимое имущество, то есть на истца из расчета 3 человека, 3/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение и ответчика ФИО2 из расчета 1 человек, 1/4 доля в праве. При этом каждому направлять отдельную счет-квитанцию.

Представитель ответчика ООО «Вентремонт» в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение заявленных требований суду не представил. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований, предъявленных истцом к ФИО2, ООО «Вентремонт» об определении размера участия в оплате коммунальных услуг и за содержание жилья, открытии отдельных финансовых счетов для оплаты коммунальных услуг и за содержание жилья, заключении отдельного договора на оплату коммунальных услуг и за содержание жилья. 

Что касается исковых требований истца о взыскании с ответчика - ФИО2, в пользу ФИО3 1/2 часть выплаченной ею суммы задолженности в размере 6481,75 руб. и 1/2 часть взысканной с истца госпошлины в размере 64,82 руб., то они также подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности, по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 1 ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 статья 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Статья 326 ГК РФ предусматривает, что при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.

Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 15.06.2018 с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Вентремонт» взыскана задолженность за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в период с июня 2016 года по январь 2018 года в сумме 12962 рубля 50 копеек солидарно и расходы по оплате госпошлины в размере 129 рублей 63 копейки с каждого. Задолженность образовалась по жилому помещению, расположенному по адресу: N....

Истцом ФИО3 данная задолженность погашена в полном объеме. Ответчик ФИО2 оплату указанной суммы задолженности добровольно не производил. Судебный пристав-исполнитель взыскания с него не осуществлял.

Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: N..., находилась в совместной собственности истца и ответчика ФИО2 в период с июня 2016 года по январь 2018 года, доли в праве определены не были, суд пришел к выводу, что на указанный период их доли были равными и на них лежала обязанность по оплате расходов за содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира принадлежащая им на праве собственности. Судом постановлено решение о взыскании с истца и ответчика ФИО2 задолженности солидарно. Истец данную задолженность погасил в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение за период с июня 2016 года по январь 2018 года в размере 6481 рубль 25 копеек. 

Оплаченная истцом сумма государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в 1/2 части в размере 64,82 руб., поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 15.06.2018 расходы по оплате госпошлины в размере 129 рублей 63 копейки взысканы с каждого, и ФИО3, и ФИО2

Доводы ответчика ФИО2, о том, что он в январе 2019 года произвел оплату задолженности в размере 7672,96 руб., не могут быть приняты судом во внимание, так как истец просит взыскать с ответчика ФИО2 ? часть взысканной с нее задолженности во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 15.06.2018 о взыскании задолженности в солидарном порядке за период с июня 2016 года по январь 2018 года, а оплаченная ответчиком сумма задолженности образовалась после января 2018 года, что подтверждается объяснениями и представителя истца, и ответчика ФИО2, данными ими в судебном заседании, которые отражены в протоколе, и квитанцией об оплате, которая была предоставлена ответчиком ФИО2 и обозревалась в судебном заседании, что отражено в протоколе. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче искового заявления представителем истца ФИО3 – ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. которая действовала в интересах истца в пределах своих полномочий. По данному делу истцом иск предъявлен к двум ответчикам, однако вина ответчика ООО «Вентремонт» по возникновению спора отсутствует. Истец обратилась к ответчику ООО «Вентремонт» с заявлением об открытии отдельного финансового счета, на которое получила ответ, о том, что для открытия на каждого из собственников отдельного финансового счета для оплаты платежей необходимо совместное обращение всех собственников в данном случае истца и ответчика ФИО2 В судебном заседании представитель истца и ответчик выразили согласие на разрешение спора мирным путем и посещение медиативной встречи, однако ответчик в последующем отказался пойти на встречу к медиатору, и медиативная встреча не состоялась. Следовательно, именно на ответчике ФИО2 лежит обязанность по возмещению расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО3 государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Вентремонт» открыть финансовый счет для оплаты за жилое помещение отдельно на ФИО3, из расчета 3 человека, 3/4 доли в праве, отдельно на ФИО2, из расчета 1 человек, 1/4 доля в праве, по N... в N.... 

Обязать ООО «Вентремонт» начислять отдельно оплату за жилое помещение на ФИО3, из расчета 3 человека, 3/4 доли начисленных платежей, на ФИО2, из расчета 1 человека, 1/4 доля начисленных платежей, по N... в N.... 

Обязать ООО «Вентремонт» заключить договор для оплаты за жилое помещение отдельно с ФИО3, из расчета 3 человека, 3/4 доли в праве, отдельно с ФИО2, из расчета 1 человека, 1/4 доля в праве, по №*** в N... в N.... 

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: N.... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение за период с июня 2016 года по январь 2018 года в размере 6481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 6781 (шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.