Дело № 2-538/2024

УИД 34RS0019-01-2024-000729-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А., 

с участием истца помощника Камышинского 

городского прокурора Захаренкова Д.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на приобретение лекарств, убытков, государственной пошлины,

установил:

первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 102 176 рублей 91 копейки, расходы на приобретение лекарств в размере 12 832 рублей 30 копеек, причиненные убытки в размере 31 735 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 27 февраля 2023 года в 17 часов 47 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством № ...., при движении в г. Камышине Волгоградской области по ул. Пролетарской со стороны ул. Советской в сторону ул. Октябрьской, напротив ...., совершил наезд на неё, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, с которыми находилась на стационарном лечении в период с 27 февраля 2023 года по 27 марта 2023 года и на амбулаторном лечении с 28 марта 2023 года по 5 мая 2023 года. Причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на её здоровье. Длительное время она была ограничена в физической активности вследствие ношения гипса и наложенных швов, не могла осуществлять полноценный уход за собой, ходила только на костылях, испытывала сильную головную боль, головокружение, слабость, боли в области спины и травм конечностей, правой половине грудной клетки, левой подвздошной области, амнезию, на лице и теле были гематомы и ссадины. В период лечения она принимала обезболивающие, противовоспалительные препараты по назначению врача-травматолога, а также препараты для лечения закрытой черепно-мозговой травмы и других последствий, причиненных её здоровью, для чего она приобретала лекарственные препараты, перевязочные материалы, шприцы и др. В настоящее время вследствие закрытой черепно-мозговой травмы она испытывает головные боли, астенический синдром, тревожное расстройство, стойкое нарушение сна, для устранения которых требуется длительная реабилитация. На лице и теле остались грубые шрамы, которые отражаются на психоэмоциональном состоянии, вызывают стыд, стеснение и неуверенность в себе. Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 6 июля 2023 года № 517 в результате дорожно-транспортного происшествия она получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в левой лобной области, вокруг правого глаза, ссадины обоих коленных суставов, ушибленная рана левого коленного сустава, участки осаднения на тыльной поверхности пальцев обеих кистей, закрытый перелом 12-го ребра справа, ушиб правого легкого, перелом малоберцовой кости справа, перелом остистого отростка 5-го поясничного позвонка. Все выявленные у нее телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 октября 2023 года по делу № 5-371/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В связи с получением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинён моральный вред, физические и нравственные страдания, которые она перенесла как в момент причинения многочисленных травм в виде физической боли, так и после при транспортировке на машине скорой помощи в больницу, при прохождении лечения в связи с ограничением физической активности вследствие ношения гипса и наложенных швов, невозможности полноценного самостоятельного осуществления ухода за собой, а также при появлении посттравматических осложнений и при восстановлении. Дорожно-транспортное происшествие нарушило её психическое благополучие и её семьи, повлекло у неё состояние субъективного эмоционального расстройства. На сегодняшний день она не может вести тот образ жизни, который был до полученных травм от дорожно-транспортного происшествия. С учетом разумности и справедливости полагала, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Кроме того, в результате причинения вреда ее здоровью она была лишена возможности трудиться как прежде, в связи с чем с ответчика в ее пользу подлежит взысканию утраченный заработок за период с февраля 2022 года по январь 2023 года в размере 102 176 рублей 91 копейка. Также она понесла расходы на покупку лекарственных препаратов в сумме 12 832 рублей 30 копеек. Во время дорожно-транспортного происшествия были уничтожены её вещи: зимние кожаные сапоги стоимостью 9 000 рублей, пуховик стоимостью 6 890 рублей, сотовый телефон СМФ «Realme C25S» 128GB стоимостью 15 845 рублей, а всего на сумму 31 735 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 104-106).

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2024 года АО «СОГАЗ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 170-171). 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлено.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей признал, остальные требования, которые входят в состав страховой выплаты, к ответчику ФИО2 не признал. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО4, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, поддержала письменные возражения на исковое заявление, возражала относительно исковых требований в полном объеме.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Захаренкова Д.А., полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, обозрев административное дело № 5-371/2023, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 1 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. 

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 октября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 95-98).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из указанного постановления, 27 февраля 2023 года в 17 час. 47 мин. водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя на праве собственности транспортным средством «№ ...., при движении в г. Камышине Волгоградской области по ул. Пролетарской со стороны ул. Советской в сторону ул. Октябрьской, напротив 

<

...> совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения водителя ФИО2, тем самым нарушил пункты 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 517 от 6 июля 2023 года судебно-медицинской экспертизы медицинской документации по факту причинения вреда здоровью у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Из представленного ответа ГБУЗ «Центральная городская больница г. Камышина» следует, что ФИО1 была доставлена бригадой СМП в травматологическое отделение ГБУЗ ЦГБ 27 февраля 2023 года с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно ответу ГБУЗ «Центральная городская больница г. Камышина» ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Камышина с 27 февраля 2023 года – 17 марта 2023 года с диагнозом: (S 06.0) 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта по материалам административного дела № 555/4-4 от 13 июня 2023 года в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО2 должен был руководствоваться требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ. В заданной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 с технической точки зрения не соответствовали требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ. В заданной дорожно-транспортной ситуации пешеход ФИО1 при пересечении проезжей части ул. Пролетарской г. Камышина должна была руководствоваться требованиями пунктов 4.3. и 4.5. Правил дорожного движения РФ. Произвести экспертную оценку действий пешехода ФИО1 в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ в сложившейся дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части (т. 1 л.д. 86-89).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 76-77), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 78), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 79-80), схемой происшествия (т. 1 л.д. 81), объяснениями ФИО2 (т. 1 л.д. 82, 84), объяснениями ФИО6 (т. 1 л.д. 83) и ФИО1 (т. 1 л.д. 85).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец определила размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Не оспаривая вину ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, а также в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести, представитель ответчика просил снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, а также актом их разъяснения, исходя из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, ФИО1 получила травмы средней тяжести вреда здоровью, в результате чего перенесла нравственные страдания, заключающиеся в испытанной ею боли от полученных по вине ответчика травм, длительности лечения и невозможности вести привычный образ жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого являлся ответчик.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень вины ответчика в совершенном правонарушении, поскольку он располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения своевременного торможения, при этом истец переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, ввиду того, что длительное время она находилась на лечении с 27 февраля 2023 года по 5 мая 2023 года, была ограничена в физической активности вследствие ношения гипса и наложенных швов, не могла осуществлять полноценный уход за собой, после полученных травм испытывала сильную боль, кроме того, у нее появились посттравматические осложнения, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, полагая такой размер достаточным, чтобы компенсировать потерпевшему перенесённые ею физические и нравственные страдания, и не будет служить средством обогащения, отказав во взыскании компенсации морального вреда в размере свыше указанной суммы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу убытков в размере 31 735 рублей, а именно поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия вещей: зимних кожаных сапог стоимостью 9 000 рублей, пуховика стоимостью 6 890 рублей, сотового телефона СМФ «Realme C25S» 128GB стоимостью 15 845 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что 27 февраля 2023 года около 17 часов 50 минут он двигался на своем автомобиле «БМВ Х5» государственный регистрационный знак 

<

***> по ул. Пролетарской г. Камышина со стороны ул. Советской в сторону ул. Октябрьской г. Камышина. Двигался со своего места жительства в магазин «М-Видео», расположенный на 3 мкр. г. Камышина. В автомобиле находился один. От перекрестка улиц Советская Пролетарская в сторону 

<

...> двигался со скоростью около 40 км/ч. На улице были сумерки, влажное дорожное покрытие, шел мелкий дождь, уличное фонарное освещение еще не было включено. Приближаясь к дому № 47 по ул. Пролетарской г. Камышина, он посмотрел налево в сторону банка «ВТБ-24» и не увидел пешехода-женщину, переходящую проезжую часть дороги по ул. Пролетарской со стороны банка «ВТБ-24» в сторону 

<

...> по ходу его движения, так как на улице смеркалось, уличное фонарное освещение еще не было включено, видимость ухудшал мелкий дождь, на сотовый телефон он не отвлекался, который находился в машине на заднем сидении. Проезжая, не останавливаясь на пешеходный переход напротив 

<

...> он так и продолжал двигаться со скоростью 40 км/ч и уже к моменту проезда пешеходного перехода по направлению его движения в сторону ул. Октябрьской возле капота управляемого им транспортного средства увидел силуэт человека в красной куртке, расстояния не было абсолютно никакого, он тут же совершил наезд на пешеходном переходе на женщину и выжал педаль тормоза непосредственно в момент наезда на пешехода. Пешеход женщина от удара автомобилем (середина капота) отлетела вперед на дорогу в сторону ул. Октябрьской на расстояние примерно 8-10 метров. Его автомобиль оборудован системой АВС, технически был исправен, в том числе тормозная система, остановил он его примерно на расстоянии 3 метра за пешеходным переходом (расстояние до задних колес и пешеходного перехода). Он сразу же покинул рабочее место водителя, подошел к пешеходу-женщине, стал ей оказывать на месте ДТП первую помощь и стал дожидаться приезда сотрудников полиции и бригады скорой помощи, и в это время включили уличное фонарное освещение. Свою вину он признал, в содеянном раскаивался. Приходил в ЦГБ г. Камышина к пострадавшей женщине-пешеходу ФИО1, предлагал ей помощь, в том числе материальную, от которой последняя отказалась. Его автомобиль видеорегистратором не оборудован (т. 1 л.д. 84).

Обращаясь с требованиями о взыскании убытков в виде поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия личных вещей, ФИО1 ссылалась на то, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащие ей вещи пришли в негодность.

Исходя из того, что 27 февраля 2023 года на момент дорожно-транспортного происшествия на ФИО1 была надета красная куртка, на что, кроме того, указывал в своих объяснениях ответчик, а также сапоги, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в зимнее время года, при этом как следует из объяснений самого ФИО2, пешеход от удара автомобилем отлетела вперед на дорогу в сторону ул. Октябрьской на расстояние примерно 8-10 метров, истец также поясняла, что она была доставлена машиной скорой помощи в лечебное учреждение, где ей отдали ее личные вещи, пришедшие в негодность после дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия зимних кожаных сапог стоимостью 9 000 рублей и пуховика стоимостью 6 890 рублей, стоимость и приобретение которых незадолго до дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными чеками (л.д. 37-38).

При этом суд отказывает во взыскании убытков в виде поврежденного сотового телефона СМФ «Realme C25S» 128GB стоимостью 15 845 рублей, поскольку доказательств повреждения указанного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 февраля 2023 года, не представлено. 

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка в размере 102 176 рублей 91 копейки, расходов на приобретение лекарств в размере 12 832 рублей 30 копеек, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования является публичным (статья 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

Размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до повреждения здоровья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной (при ее отсутствии - общей) трудоспособности (пункт 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, далее - Правила ОСАГО).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу изложенных правовых норм потерпевший при дорожно-транспортном происшествии в целях возмещения причиненного ему ущерба вправе обратиться за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности или по договору добровольного страхования имущества к страховщику, а при недостаточности суммы страховой выплаты для полного возмещения ущерба или отказе в выплате страхового возмещения он не лишен права предъявить соответствующие требования непосредственно к причинителю вреда.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Таким образом, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда лишь в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

Как разъяснено в пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). 

Согласно выплатному делу, представленному АО «СОГАЗ», между АО «СОГАЗ и ФИО2 заключен договор страхования серии ТТТ № 7017010357, срок страхования с 00 ч.00 мин. 8 мая 2022 года по 24 ч.00 мин 7 мая 2023 года (т. 1 л.д. 116).

Таким образом, гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

15 декабря 2023 года ФИО1 обратилась к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью, предоставив необходимые для выплаты документы, медицинскую документацию (т. 1 л.д. 119-121).

АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и 19 декабря 2023 года произвело выплату страхового возмещения по договору ТТТ № 7017010357 в связи с событием от 27 февраля 2023 года на счет ФИО1 в размере 125 250 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № 9952936 от 19 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 141, 142).

При этом согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту ТТТ 7017010357D№0000001 размер выплаты ФИО1 составляет 125 250 рублей, исходя из следующего: 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что истец к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о взыскании утраченного заработка, а также расходов на лечение в соответствии с Законом об ОСАГО не обращалась, в связи с чем протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2024 года АО «СОГАЗ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 170-171). 

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). 

Как разъяснено в пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. № 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Как следует из материалов дела, период временной нетрудоспособности ФИО1 с 27 февраля 2023 года по 5 мая 2023 года, что подтверждается листками нетрудоспособности, выданными ГБУЗ ЦГБ Камышина (т. 1 л.д. 30, 31).

При этом ФИО1 работает в филиале 

<

данные изъяты> в должности ведущего бухгалтера отдела бухгалтерского и налогового учета и отчетности Камышинских электрических сетей управления бухгалтерского и налогового учета и отчетности аппарата управления с 1 сентября 2005 года (приказ о приеме на работу от 30 августа 2005 №68/пр) по настоящее время, что подтверждается справкой филиала 

<

данные изъяты> от 16 февраля 2024 года, а также приказом о переводе работника на другую работу (т. 1 л.д. 54-55).

Из справки филиала 

<

данные изъяты>» от 19 февраля 2024 года следует, что ФИО1 действительно работает на предприятии 

<

данные изъяты> с 1 сентября 2005 года в должности ведущий 

<

данные изъяты>, и ее заработная плата за январь 2023 года - декабрь 2023 года составила 584 062 рубля 86 копеек, среднемесячная зарплата – 48 671 рубль 91 копейка (т. 1 л.д. 56).

В адрес 

<

данные изъяты> из Социального Фонда России был направлен для оплаты листок по временной нетрудоспособности № .... от 17 марта 2023 года, выданный медицинским учреждением ГБУЗ ЦГБ Камышина. Листок нетрудоспособности оформил травматолог 

<

данные изъяты> на период освобождения от работы с 27 февраля 2023 года по 27 марта 2023 года, в том числе нахождение в стационаре с 27 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года. В соответствии с Постановлением Правительства № 1540 от 11.09.2021 «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» работодателем начислено пособие для оплаты первых трех дней нетрудоспособности в сумме 3 328 рублей 16 копеек, в том числе НДФЛ в размере 433 рублей (т. 1 л.д. 186).

Согласно ответу ОСФР по Волгоградской области от работодателя (страхователя) 

<

данные изъяты>» в ОСФР по Волгоградской области поступили сведения, необходимые для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности: 28 марта 2023 года по ЭЛН 

<

данные изъяты> освобождения с 27 февраля 2023 года по 27 марта 2023 года. Период оплаты Отделения Фонда составил 26 дней со 2 марта 2023 года по 27 марта 2023 года. Сумма пособия к выплате составила 37 641 рубль 08 копеек (начислено всего 43 266 рублей 08 копеек, НДФЛ – 5 625 рублей). Отметка банка о получении пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 поступила в Отделение Фонда 4 апреля 2023 года. 10 мая 2023 года по 

<

данные изъяты> (продолжение случая) с периодом освобождения с 28 марта 2023 года по 5 мая 2023 года. Период оплаты Отделения Фонда составил 39 дней с 28 марта 2023 года по 5 мая 2023 года. Сумма пособия к выплате составила 56 463 рубля 12 копеек (начислено всего 64 889 рублей 12 копеек, НДФЛ – 8 436 рублей). Отметка банка о получении пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 поступила в Отделение Фонда 17 мая 2023 года (т. 1 л.д. 60-64).

Кроме того, работодателем 

<

данные изъяты> ФИО1 начислено пособие для оплаты первых трех дней нетрудоспособности в сумме 3 328 рублей 16 копеек, в том числе НДФЛ 433 рубля (т. 1 л.д. 186).

Исходя из доказанности обстоятельств причинения вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями причинителя вреда и полученными истцом травмами, в результате которых потерпевшая утратила возможность трудиться по месту своей работы и получать доход по причине временной нетрудоспособности за период с 27 февраля 2023 года по 5 мая 2023 года вследствие средней тяжести вреда здоровью, учитывая, что истец к страховщику АО «СОГАЗ», застраховавшему ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о взыскании утраченного заработка, а также расходов на приобретение лекарств в соответствии с Законом об ОСАГО не обращалась, в связи с чем страховое возмещение в части утраченного заработка и расходов на лечение страховщиком не рассчитывалось, суд приходит к выводу о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение с АО «СОГАЗ».

Как следует из представленного истцом расчета, ее утраченный заработок за период с февраля 2022 года по январь 2023 года составляет 102 176 рублей 91 копейку: среднемесячный доход за период с февраля 2022 года по январь 2023 года составляет 50 817 рублей 43 копейки (609 809 рублей 11 копеек / 12 месяцев). Период нетрудоспособности с 27 февраля 2023 года по 5 мая 2023 года. За февраль 2023 года: 50 817 рублей 43 копейки : 18 дней (количество рабочих дней в феврале 2023 года) х 2 дня (по листку нетрудоспособности) = 5 646 рублей 38 копеек; за март-апрель 2023 года: 50 817 рублей 43 копейки х 2 месяца = 101 634 рубля 86 копеек; за май 2023 года: 50 817 рублей 43 копейки (количество рабочих дней в мае 2023) х 4 дня (по листку нетрудоспособности) = 10 163 рубля 48 копеек; с учетом вычета подходного налога 117 444 рубля 72 копейки х 0,87 = 102 176 рублей 91 копейка.

Межу тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом утраченного заработка исходя из следующего. 

Из представленных истцом справок о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год и 2023 год следует, что общая сумма заработка потерпевшей за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья (27 февраля 2023 года), то есть с февраля 2022 года по январь 2023 года составила 609 809 рублей 11 копеек (л.д. 28, 29). Иные доходы за указанный период отсутствовали.

С 27 февраля 2023 года по 5 мая 2023 ФИО1 находилась на больничном, в связи с чем степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшей составил 50 817 рублей 30 копеек (609 809 рублей 11 копеек / 12 месяцев).

Таким образом, размер утраченного заработка (дохода) потерпевшей в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия за период с 27 февраля 2023 года по 5 мая 2023 года составил 80 128 рублей 96 копеек: за февраль 2023 года – 3 629 рублей 80 копеек (50 817 рублей 30 копеек / 28 календарных дней x 2 дня по листку нетрудоспособности), за март 2023 года – 36 063 рубля 89 копеек (50 817 рублей 30 копеек / 31 календарный день x 22 рабочих дня), за апрель 2023 года – 33 878 рублей 20 копеек (50 817 рублей 30 копеек / 30 календарных дней x 20 рабочих дней), за май 2023 года – 6 557 рублей 07 копеек (50 817 рублей 30 копеек / 31 календарный день x 4 дня по листку нетрудоспособности).

Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок в размере 80 128 рублей 96 копеек, во взыскании свыше указанной суммы суд отказывает.

В подтверждение понесенных расходов на лечение ФИО1, представлены чеки на приобретение: бинта, пакетов, кетонала, ваты, снупа, шприцов, кортексина, фенотропила, нейромультивита, новокаина, гидрокортизона, бахил, платков носовых, имоферазы крема косметического, картифлекса, левомицетина, офломелида, бадяги, масок медицинских, ибуклина, трекрезана, назика спрея, ревита, стрепсилса, пластыря, эмоксипина, налгезина общей стоимостью 12 832 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 32-36).

Из ответа ГУ «ТФОМС Волгоградской области», следует, что в раздел I приложения 5 «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и медицинских изделий, необходимых для оказания медицинской помощи в рамках Территориальной программы» (далее - Перечень ЖНВЛП) к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Волгоградской области на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов (далее - Территориальная программа), утв. законом Волгоградской области от 14 декабря 2022 года № 127-ОД, включены следующие лекарственные препараты и медицинские изделия: метамизол натрия-анальгин-раствор для внутривенного и внутримышечного введения, магния сульфат-магния сульфат-раствор для внутривенного введения, цефтриаксон-цефтриаксон-порошок для приготовления раствора для внутривенного введения; порошок для приготовления раствора для внутривенного и внутримышечного введения; порошок для приготовления раствора для внутримышечного введения; порошок для приготовления раствора для инфузий; порошок для приготовления раствора для инъекций, инозин + никотинамид + рибофлавин + янтарная кислота - цитофлавин раствор для внутривенного введения; таблетки, покрытые кишечнорастворимой оболочкой; натрия хлорид-физ. раствор - раствор для инфузий; раствор для инъекций; растворитель для приготовлена лекарственных форм для инъекций; диклофенак-НПВС анальгетики - капли глазные; капсулы кишечнорастворимые: капсулы с модифицированным высвобождением; раствор для внутримышечного введения; таблетки, покрытые кишечнорастворимой оболочкой; таблетки, покрытые кишечнорастворимой пленочной оболочкой; таблетки, покрытые пленочной оболочкой; таблетки пролонгированного действия, покрытые кишечнорастворимой оболочкой; таблетки пролонгированного действия, покрытые оболочкой; таблетки пролонгированного действия, покрытые пленочной оболочкой; таблетки кишечнорастворимые, покрытые пленочной оболочкой; таблетки с пролонгированным высвобождением, покрытые пленочной оболочкой; таблетки кишечнорастворимые с пролонгированным высвобождением; раствор для наружного применения спиртовой; диклофенак+орфенадин-НГТВС анальгетики-раствор для инфузий; кеторолак-НПВС анальгетики-раствор для внутривенного и внутримышечного введения; раствор для внутримышечного введения таблетки; таблетки, покрытые оболочкой; таблетки, покрытые пленочной оболочкой; декскетопрофен - НПВС анальгетики - раствор для внутривенного и внутримышечного введения; ибупрофен-НПВС анальгетики-гель для наружного применения; гранулы для приготовления раствора для приема внутрь; капсулы; крем для наружного применения; мазь для наружного применения; раствор для внутривенного введения; суппозитории ректальные; суппозитории ректальные (для детей); суспензия для приема внутрь; суспензия для приема внутрь (для детей); таблетки, покрытые оболочкой; таблетки, покрытые пленочной оболочкой; таблетки с пролонгированным высвобождением, покрытые пленочной оболочкой; кетопрофен-НПВС анальгетики-капсулы- капсулы пролонгированного действия; капсулы с модифицированным высвобождением; раствор для внутривенного и внутримышечного введения; раствор для инфузий и внутримышечного введения; суппозитории ректальные; таблетки; таблетки, покрытые пленочной оболочкой; таблетки пролонгированного действия; таблетки с модифицированным высвобождением; медицинские изделия - бинты (марлевые, эластичные, гипсовые). Медицинское изделие «Ортез» не включено в Перечень ЖНВЛП, следовательно, их оплата за счет средств ОМС не предусмотрена. Лекарственные препараты и медицинские изделия, включенные в раздел I приложения 5 Перечень ЖНВЛП, предоставляются бесплатно только в период стационарного лечения и только в той лекарственной форме, которая указана в Перечне ЖНВЛП. Согласно разделу VI приложения 3 к Территориальной программе бесплатное лекарственное обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования во время амбулаторного лечения осуществляется только при оказании экстренной и неотложной медицинской помощи. При оказании плановой амбулаторной медицинской помощи лекарственное обеспечение осуществляется за счет средств гражданина, за исключением тех случаев, когда застрахованный гражданин является региональным или федеральным льготником. Пациенты, имеющие льготы, обеспечиваются лекарственными препаратами за счет средств регионального или федерального бюджетов. Во время стационарного лечения пациенту должны быть предоставлены бесплатно за счет средств ОМС, лекарственные препараты и их лекарственные формы, а также медицинские изделия, указанные в таблице (т. 1 л.д. 152-153).

Из представленного ответа филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» следует, что согласно пункту 2 раздела VI приложения № 3 к Территориальной программе при оказании плановой амбулаторной медицинской помощи лекарственное обеспечение осуществляется за счет средств гражданина. Бесплатное лекарственное обеспечение в условиях поликлиники и на дому осуществляется только при оказании неотложной медицинской помощи, для работы медицинских кабинетов и проведения физиотерапевтических процедур, а также при оказании паллиативной медицинской помощи при посещениях на дому в соответствии с перечнем жизненно необходимых и лекарственных препаратов и медицинских изделий, применяемых при оказании амбулаторной медицинской помощи в рамках Территориальной программы (раздел II приложения 5 к настоящей Программе). Согласно приложению № б к Территориальной программе конкретные лекарственные препараты отпускаются по рецептам врачей бесплатно при амбулаторном лечении в соответствии с определённой категорией заболеваний, например, такой препарат, как кетопрофен (НПВС анальгетик) отпускается бесплатно при тяжёлой форме бруцеллеза, онкологических заболеваниях и др. заболеваниях. Такие препараты как метамизол натрия (анальгин) и магния сульфат не входят в перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по рецептам врачей бесплатно. Наложение гипсовой повязки с целью иммобилизации конечности осуществляется бесплатно, ортез на бесплатной основе не предоставляется и приобретается гражданином за счёт личных средств (т. 1 л.д. 206).

Исходя из того, назначение лекарственных препаратов подтверждено выписным эпикризом, рецептами лекарственных препаратов (т. 1 л.д. 66, 67, 126, 164-169), приобретение лекарств подтверждено кассовыми чеками, учитывая, что при оказании плановой амбулаторной медицинской помощи лекарственное обеспечение осуществляется за счет средств гражданина, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходов на лечение в сумме 10 590 рублей 20 копеек, а именно на приобретение: бинта стоимостью 756 рублей, бинта стоимостью 756 рублей, кетонала стоимостью 242 рубля, кортексина стоимостью 1 441 рубль, фенотропила стоимостью 1 093 рублей, нейромультивита стоимостью 846 рублей, новокаина стоимостью 105 рублей 20 копеек, гидрокортизона стоимостью 69 рублей, офломемида стоимостью 327 рублей, картофлекса стоимостью 1 672 рублей, левомицетина стоимостью 139 рублей, бадяги стоимостью 236 рублей, ибуклина стоимостью 159 рублей, шприца стоимостью 85 рублей, трекрезана стоимостью 579 рублей, ревита 69 рублей, пластыря стоимостью 135 рублей, фенотропила стоимостью 1 093 рублей, налгезина стоимостью 369 рублей, бинта стоимостью 419 рублей, отказав во взыскании расходов на лечение свыше указанной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Поскольку невыплата страхового возмещения в части утраченного заработка и расходов на лечение связана с непредоставлением истцом документов, подтверждающих его право требования, суд не находит оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. 

Поскольку сумма страхового возмещения покрывает причиненный ФИО1 ущерб, основания для взыскания утраченного заработка и расходов на лечение с причинителя вреда ФИО2 отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 135 рублей, что подтверждается представленным чеком по операции от 1 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 12).

При этом, исходя из требований абзаца 3 подпункта 1 и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенного имущественного требования к ответчику ФИО2 в общем размере 15 890 рублей и одного требования неимущественного характера (требование о компенсации морального вреда) с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 рублей 60 копеек, исходя из требований абзаца 4 подпункта 1 статьи 333.19 НК РФ с учетом удовлетворенного имущественного требования к ответчику АО «СОГАЗ» в размере 90 719 рублей 16 копеек с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рубля 60 копеек, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины свыше указанных сумм суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на приобретение лекарств, убытков, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, убытки в размере 15 890 рублей, государственную пошлину в размере 935 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда свыше 400 000 рублей, утраченного заработка в размере 102 176 рублей 91 копейки, расходов на приобретение лекарств в размере 12 832 рублей 30 копеек, убытков свыше 15 890 рублей, государственной пошлины свыше 935 рублей 60 копеек отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) утраченный заработок за период с 27.02.2023 года по 05.05.2023 года в размере 80 128 рублей 96 копеек, расходы на приобретение лекарств в размере 10 590 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 2 921 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка свыше 80 128 рублей 96 копеек, расходов на приобретение лекарств свыше 10 590 рублей 20 копеек, государственной пошлины свыше 2 921 рубля 60 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 7 мая 2024 года.

Председательствующий А.И. Пименова