Дело № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 11 сентября 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В., 

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Баскакова Н.В., 

защитника – адвоката Кривопалова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** судимого

11.04.2011 Снежногорским городским судом Мурманской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.175 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 04 года;

16.05.2012 мировым судьей судебного участка №3 ЗАТО Александровск Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

12.12.2012 мировым судьей судебного участка №2 ЗАТО Александровск Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.05.2012) к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

26.07.2013 Полярным районным судом Мурманской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 11.04.2011 и 12.12.2013) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, 11.12.2015 освобожден условно-досрочно по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от 30.11.2015 на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 11 дней;

05.10.2017 Полярным районным судом Мурманской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;

03.05.2018 Полярным районным судом Мурманской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05.10.2017) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении, при следующих обстоятельствах.

02.04.2018 Полярным районным судом Мурманской области подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца.

На основании постановления Полярного районного суда Мурманской области 04.04.2018 ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего препровожден для дальнейшего содержания по стражей в изолятор временного содержания отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Александровск (далее – ИВС ОМВД России по ЗАТО Александровск).

05.04.2018 в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1 госпитализирован в хирургическое отделение Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №120 Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России), расположенное в д.10 по ул.Валентина Бирюкова ЗАТО Александровск город Снежногорск Мурманской области, где находился на стационарном лечении под охраной сотрудников полиции ИВС ОМВД России по ЗАТО Александровск.

Достоверно зная, что мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, находясь на стационарном лечении в хирургическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ 3120 ФМБА России, расположенном в д.10 по ул.Валентина Бирюкова ЗАТО Александровск город Снежногорск Мурманской области под охраной полицейского ИВС ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2, 07.04.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 42 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное оставление места содержания под стражей для встречи со своей сожительницей ФИО8

Во исполнение своего преступного умысла, 07.04.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 42 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью совершения побега из-под стражи, для встречи с ФИО8, будучи лицом, находящимся в предварительном заключении, самовольно покинул место своего содержания под стражей – здание ФГБУЗ ЦМСЧ 3120 ФМБА России, расположенное по адресу: Мурманская область, ЗАТО Александровск 

<

...>, и скрылся тем самым совершив побег из-под стражи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации как побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 05.10.2017, привлекался к административной ответственности, ***, в Центре занятости населения не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет намерение вступить в брак, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда трудоустроился и проходит обучение по специальности «автослесарь». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как только наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами и применения ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору 05.10.2017 не имеется, поскольку данный вопрос разрешен судом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ при постановлении приговора 03.05.2018. 

ФИО1 совершил преступление до постановления судом приговора 03.05.2018, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ и п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 03.05.2018, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 03 мая 2018 года с 04 апреля 2018 года по 10 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- CD –RW компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения и книгу нарядов и конвоирования - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д.144-145).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова