Гражданское дело №

УИД04RS0№-33 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 марта 2025 года 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО5-С. Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО6 Дари-Сурун Цырендашиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования следующим обстоятельствами. Истец на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР21120600190146 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard World Black Edition. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Согласно условиям погашение осуществлялось ежемесячно не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Индивидуальными условиями предусмотрено за несвоевременное погашение взыскание неустойки. Платежи в счет погашения производились с нарушениями в части суммы просроченного долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по просроченным процентам в размере 9 815,69 рублей, просроченный основной дог в размере 48 243,29 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР21120600190146 в размере 58 058,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО5-С.Ц., так как она вступила в наследство после смерти супруга. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчик ФИО5-С.Ц. в судебном заседании исковое заявление признала частично, в части взыскания задолженности в рамках стоимости наследственного имущества, пояснила, что в наследство получила только ? земельного участка.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ)

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard World Credit Momentum, клиенту предоставлен кредитный лимит в размере 52 000 рублей под 17,9 % годовых. Указанный договор подписан электронной подписью клиента. Согласно индивидуальных условий банк предоставляет клиенты кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету, до даты погашения задолженности. 

Кредитная карта оформлена в офисе ПАО Сбербанк, вход в Сбербанк онлайн совершен на устройстве сотрудника, код отправлен на указанный в заявлении на выдачу карты мобильный номер. 

Банк обязательства по договорам исполнил. Заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-АЖ №).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответу нотариуса Джидинского нотариального округа к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению супруги ФИО5-С. Ц., наследственное имущество состоит из ? земельного участка в кадастровым номером 03:04:510104:151, расположенным по адресу: 

<

адрес>, местность «Хабгаланта». Кроме того, на счетах имеются остатки денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России в размере 39,09 и 40 рублей, на счет в АО Россельхозбанк в размере 10,28 рублей. 

Указанный участок приобретён в период брака на основании договоракупли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен на основании протокола «О результатах открытого аукциона по продаже земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности МО «

<

адрес>» по определению победителя аукциона» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-С. Ц. получено свидетельство о возникновении права общей долевой собственности на ? указанного земельного участка, как совместно нажитого имущества супругов. 

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок приобретен за 14 700 рублей. Из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составляет 20 882,4 рубля. 

Истцом и ответчиком стоимость унаследованного имущества не была оспорена, и составляет – 10 530,57 рублей (10 441,2+89,37 рубля). 

Таким образом, ответчиком ФИО5-С. Ц. принято наследство заемщика общей стоимостью менее цены рассматриваемого иска, а именно стоимостью10 530,57 рублей. 

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено. Судом по ходатайству истца истребованы сведения об имуществе умершей, согласно сведениям ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по РБ», Гостехнадзора по РБ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ следует, что маломерных судов, самоходных машин и прицепов к ним, иных транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано. По сведениям АТБ «Азиатско-тихоокеанский банк», АО «Альфа-банк», Банк ВТБ, ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк» (иные счета) на счетах и вкладах ФИО1 денежные средства отсутствуют. 

Согласно расчету задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР21120600190146 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет58 058,89 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 9 815,69 рублей, просроченный основной долг в размере 48 243,20 рублей. Приведенный расчет не оспорен, и суд находит его обоснованным. 

Таким образом, поскольку банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 058,89 рублей, подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего наследнику наследства, то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 10 530,57 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, ФИО5-С. Ц., являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (удовлетворено на сумму 10 530,57 руб., что составляет 18,14 % от заявленных истцом 58 058,89 руб.) в размере 725 рублей 60 копеек (4 000 руб. х 18,14 %), в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО6 Дари-Сурун Цырендашиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 Дари-Сурун Цырендашиевны (паспорт 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР21120600190146, заключенному с ФИО1 в сумме 10 530 рублей 57 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО6 Дари-Сурун Цырендашиевны (паспорт 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере725 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова