Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 29.11.2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 162 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. В расписке указывается срок возврата долга: ДД.ММ.ГГГГ. В этот срок ответчик деньги не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается. В июле 2016 года ответчик отдал 30 000 рублей от основного долга. В настоящий момент задолженность составляет 132 000 рублей основного долга, 36 268 рубля 2 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 132 000 рублей, сумму процентов в размере 36 268,2 рублей, а всего 168 262,2 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчика принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168262 (сто шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 20 копеек, их них: 132000 – сумма основного долга, 36268 рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.11.2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.