№ 5-39/2026

24RS0048-01-2026-001532-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 10 февраля 2026 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего паспорт 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником в ЧОП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 в присутствии посторонних граждан безадресно и демонстративно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, на требования указанного лица о прекращении противоправных действий не реагировал.

В отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Врио начальника ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут;

- рапортами полицейских ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО12, находясь в общественном месте, а именно во дворе указанного дома, выражался нецензурной бранью, демонстративно, безадресно, в присутствии посторонних граждан, на сделанные сотрудниками полиции замечания не реагировал;

- справками по лицу на ФИО13

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО14 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО16 с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО17 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО18, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО19 в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО20, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО21, который имеет место жительства в 

<

адрес>, работает, имеет малолетнего ребенка, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО22 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО23 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю: 

<

данные изъяты>.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО25 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Рукосуева В.М.