1-1-100/2020

64RS0015-01-2020-001070-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 393 от 02.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2020 года в утреннее время, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на северной окраине г. Ершова Саратовской области на берегу реки Малый Узень, обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопля, являющегося растением, содержащим наркотические средства. После чего, ФИО2, в указанные дату, время и месте, действуя с целью незаконного приобретение для последующего изготовления и хранения без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло),

сорвал листья и верхушечные части растения конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части дикорастущего растения конопля. Затем положил сорванные листья и верхушечные части растения конопля в имеющуюся при нем кастрюлю-казан, в котором незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 1,04 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, до задержания его 05 июня 2020 года в 17 часов 36 минут сотрудниками полиции на 2 км автомобильной дороги «Ершов-Чапаевка» Ершовского района Саратовской области, будучи пассажиром автомобиля ВАЗ 2110 р/з № под управлением Свидетель №5 В ходе осмотра места происшествия, в указанное выше время, месте и времени у ФИО2 была обнаружена кастрюля-казан с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 1,04 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2020 г.) является значительным размером. 

Указанными действия ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, 05 июня 2020 года, точное время не установлено, ФИО2, действуя с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, в период времени с 16 часов до 17 часов 36 минут, на автомобиле ВАЗ 2110 р/з № под управлением Свидетель №5, неосведомленного о преступном умысле ФИО2, прибыл на участок местности, расположенный в 2-х км Юго-Западнее с. Марьевка Ершовского района Саратовской области, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сорвал листья и верхушечные части растения конопля, сложил их в имеющиеся при нем два полимерных пакета, которые стал хранить в салоне вышеуказанного автомобиля. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 17 часов 36 минут 05 июня 2020 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, суммарной массой 428,08 г., что является крупным размером.05 июня 2020 года в 17 часов 36 минут, ФИО2, будучи пассажиром автомобиля ВАЗ 2110 р/з № под управлением Свидетель №5 был задержан сотрудниками полиции на 2 км автомобильной дороги «Ершов-Чапаевка» Ершовского района Саратовской области, где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством-каннабис (марихуана), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, суммарной массой 428,08 г., что является крупным размером. 

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему двух эпизодов преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО2 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему двух эпизодов преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

Показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в конце мая 2020 года, находясь на реке Малый Узень, расположенной на северной окраине г. Ершова Саратовской области, нарвал части растения конопля, чтобы приготовить наркотическое средство, сложил в казан и изготовил наркотическое средство. Содержимое кастрюли-казана он выбросил, а казан хранил до начала июня 2020 года. В начале июня 2020 года он положил данный казан в автомобиль ВАЗ 2110, принадлежащий Свидетель №505.06.2020 г. данный казан был изъят в ходе осмотра места происшествия на 2-ом км автомобильной дороги «Ершов-Чапаевка».(л.д. 119-122,169-173,203-207)

Данные показания ФИО2 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых аналогичные, согласно которым05 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности на 2-ом км автомобильной дороги «Ершов-Чапаевка» и расположенного на данном участке местности автомобиля ВАЗ 2110 р/з №, в данном автомобиле был обнаружен и изъят металлический казан. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что казан, принадлежит ему.(л.д. 184-186, 187-189)

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых аналогичные, согласно которым, 05 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности на 2-ом км автомобильной дороги «Ершов-Чапаевка»,и расположенного на данном участке местности автомобиля ВАЗ 2110 р/з №, в данном автомобиле был обнаружен и изъят металлический казан. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный казан принадлежит ему.(л.д. 191-193, 194-196)

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 июня 2020 года, согласно которого в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 86);

протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 2-ом км автомобильной дороги «Ершов-Чапаевка» Ершовского района Саратовской области, в ходе которого в автомобиле ВАЗ 2110 р/з № обнаружена и изъята кастрюля-казан с налетом зелено цвета(л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у водоема на северной окраине г. Ершова Саратовской области, где участвующий в следственном действии ФИО2 показал место приобретения и изготовления им наркотического средства(л.д. 110-112);

протоколом осмотра предметов от 14 августа 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого металлическая кастрюля-казан с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,04 г., обнаруженные и изъятые 05 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности на 2-ом км автомобильной дороги «Ершов-Чапаевка» Ершовского района Саратовской области(л.д. 165-167);

заключением эксперта № 99 от 18 июня 2020 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество в кастрюле-казане, изъятого 05.06.2020 г. в багажнике а/м ВАЗ 2110 р/з №, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) (после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию) и в пересчете на весь объем представленного на исследование вещества составляет - 1,04 г. (л.д. 101-105).

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 05 июня 2020 года примерно в 12 часов, по его просьбе на автомобиле Свидетель №5 марки ВАЗ 2110, проехал с. Марьевка Ершовского района, где он вдоль пруда, наполнил два пакета частями растения конопля, которые положил в салон автомобиля. Когда они возвращались в г. Ершов, то их остановили сотрудники полиции. Когда сотрудник полиции отошел от него, он достал из автомобиля два пакета с частями растения конопли и выбросил их. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в ходе проверки обнаружили и изъяли казан и выброшенные им пакеты с растениям конопля.(л.д. 73-76,169-173,203-207)

Данные показания ФИО1 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 июня 2020 года примерно в 17 часов 30 минут, поступило распоряжение о задержании транспортного средства ВАЗ 2110 р/з №, которое движется по автомобильной дороге «Ершов-Чапаевка» Ершовского района Саратовской области. После чего, на 2-ом км данной автомобильной дороги, был обнаружен и задержан указанный автомобиль, водитель и пассажиры были задержаны сотрудниками полиции. Позже ему стало известно, что пассажир выбросил с заднего пассажирского места указанного автомобиля два пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения.(л.д. 155-156)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых аналогичные, согласно которым 05 июня 2020 года примерно в 17 часов 20 минут на автомобильной дороге «Ершов-Чапаевка» в направлении г. Ершов был задержан автомобиль ВАЗ 2110 р/з №, в котором в качестве пассажиров находились ФИО2 и Свидетель №4, водитель автомобиля Свидетель №5 Когда он отошел от водителя, то увидел, что ФИО1 взял с заднего пассажирского места два синих пакета, которые были чем-то наполнены и выбросил их в кювет. Позже было установлено, что в изъятых пакетах находились части растения – конопля, содержащих в своем составе наркотическое средство.(л.д. 184-186, 187-189)

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых аналогичные, согласно которым 05 июня 2020 года на автомобиле Свидетель №5 ВАЗ 2110 р/з № с ФИО4 поехали в с. Марьевка Ершовского района Саратовской области, где ФИО2 попросил остановить автомобиль возле оврага. ФИО3 вышел из автомобиля, а вернулся с двумя чем-то наполненными полимерными пакетами синего цвета. После чего они ехать в г. Ершов, где примерно в 17 часов 30 минут, в 2 км. до г. Ершова их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После того, как сотрудник полиции отошел от них к водителю, ФИО4 достал с заднего сиденья автомобиля два наполненных полимерных синих пакета, и выбросил их в кювет в сторону от автомобиля. Но действия ФИО3 были замечены сотрудниками полиции. Данные два пакета с содержимым, которые были выброшены ФИО3 из автомобиля, были изъяты в ходе осмотра места происшествия. А в автомобиле был обнаружен казан, который также был изъят сотрудниками полиции.(л.д. 191-193, 194-196)

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 июня 2020 года, согласно которого в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 2-ом км автомобильной дороги «Ершов-Чапаевка» Ершовского района Саратовской области, в ходе которого обнаружены и изъяты два пакета синего цвета с растительной массой зленного цвета(л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинет № 6 здания отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области, в ходе которого у ФИО2 изъяты срезы с ногтей с левой и правой руки, смывы с левой и правой руки на фрагменты марлевого бинта, а также видеозапись на диске(л.д. 12-14);

протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 2-х км Юго-Западнее с. Марьевка Ершовского района Саратовской области, где участвующий в следственном действии ФИО2 показал место приобретения им наркотического средства, где обнаружены и изъяты образцы растений дикорастущей конопли(л.д. 48-52);

протоколом осмотра предметов от 21 июля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен белый полимерный пакет, в который упакованы растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, обнаруженные и изъятые 12 июня 2020 года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 2-х км юго-западнее с. Марьевка Ершовского района Саратовской области с участием ФИО2, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу(л.д. 136-138, 139);

протоколом осмотра предметов от 14 августа 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: смыв с правой руки на марлевом бинте, смыв с левой руки на марлевом бинте, срезы с ногтей с правой руки, срезы с ногтей с левой руки ФИО2, изъятые 05 июня 2020 года, в ходе осмотра места происшествия 05.06.2020 г., которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу(л.д. 157-162, 163);

протоколом осмотра предметов от 19 августа 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен видео-файл формата «vd», записанный на оптический диск CD-R и изъятый 05 июня 2020 года, в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого подозреваемый ФИО2 опознал на осматриваемой видеозаписи себя, пояснив, что на данной видеозаписи, он на 2-ом км автомобильной дороги «Ершов-Чапаевка» во избежание ответственности, выбрасывает, нарванные им в с. Марьевка Ершовского района Саратовской области, части растения конопля из автомобиля ВАЗ 2110 в кювет, после осмотра данный оптический диск с видео-файлом признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу(л.д. 177-182, 183);

заключением эксперта № 97 от 11 июня 2020 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества объектов 1-2 растительного происхождения, изъятые 05.06.2020 г. в ходе ОМП в двух пакетах в кювете на 2 км участка автодороги «Ершов-Чапаевка», являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса марихуаны (объект № 1) после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия составила - 218,20 г., масса марихуаны (объект № 2) после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия составила -209,88 г., суммарная масса марихуаны (объекты 1-2) составила - 428,08 г. (л.д. 25-29);

заключением эксперта № 98 от 13 июня 2020 года, согласно которого наслоения вещества на фрагменте марлевого тампона, изъятые 05.06.2020 г. с правой руки ФИО2, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), определить количество которого не представляется возможным, ввиду малого количества(л.д. 42-45);

заключением эксперта № 108 от 22 июня 2020 года, согласно которого представленные на экспертизу растения, изъятые 12 июня 2020 года в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 2 км юго-западнее с. Марьевка Ершовского района Саратовской области, являются растением Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство(л.д. 63-66).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу по обоим эпизодам преступлений были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подсудимый ФИО2 подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение и его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснения ФИО2 от 20.06.2020 г. и от 25.06.2020 г., данные им до возбуждений уголовных дел, где он добровольно сообщил обстоятельства совершения инкриминируемых ему двух эпизодов преступлений, фактически изобличив себя, суд считает возможным расценить, как явку с повинной по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает по обоим инкриминируемых ему преступлениях, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, проживает с бабушкой пенсионеркой по возрасту, лиц на иждивении не имеет.

Учтено судом состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья и возраст его бабашки, совместно с которой он проживает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО4 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества, и полагает возможным применить к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, а также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений, степень общественную опасность обоих преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, свидетельствующие об их повышенной общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, по делу не установлено.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. – 9850 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия ФИО2 от защитника не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого ФИО2 имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимый нетрудоспособным не признан, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, холост, лиц на иждивении не имеет, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцевбез штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей связанные с оказанием юридической помощи защитником Хрулевым И.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет зеленого цвета с металлической кастрюлей-казаном и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашиное масло) массой 1,04 г., растения Конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области – уничтожить; смыв на марлевом бинте с правой руки ФИО2 видео-файл формата «vd» записанный на оптический диск CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Бегинин