УИД 66RS0№-96

Дело № (9) 2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 11 ноября 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Федоровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Зыкова И.А., защитника - адвоката Саляхова Ф.Р., подсудимого ФИО1, а так же потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого. В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где увидел в кресле женскую сумку, принадлежащую ФИО2 Осмотрев содержимое данной сумки, ФИО1 обнаружил в ней бумажный конверт с денежными средствами. После этого у ФИО1 возник противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 20 500 рублей, принадлежащие ФИО2 Далее, продолжая осуществлять единый противоправный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1 на полу у софы обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО2, а именно: золотой крест весом 2,86 гр., стоимостью 12 973 рубля; золотую цепь весом 6,82 гр., стоимостью 30 459 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами и золотыми изделиями с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 932 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый ФИО1 вину свою признает полностью. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Учитывая то, что ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое направлено против собственности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер причиненного вреда, способ совершения преступления, личность виновного, юридически не судимого, его характеристики по месту жительства, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной.

Иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что является правовым препятствием к применению в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый, повлияло на совершение преступления и поведение подсудимого, данный факт нашел своё подтверждение в судебном заседании. 

Учитывая вышеизложенное, а так же имущественное положение подсудимого, суд считает не назначать ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как приходит к выводу, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет эффективнее влиять на исправление осужденного. 

Гражданский иск, заявленный ФИО2 на сумму 63 932 рубля, суд считает подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма подтверждается материалами дела и не оспаривается гражданским ответчиком.

Вещественные доказательства, исходя из требований п. «6» ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: женскую сумку, бумажный пакет, мужские брюки, оставить по праву собственности соответственно у ФИО2 и ФИО1

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ОДИН ГОД с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 

<

данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, бумажный пакет, мужские брюки, оставить по праву собственности у ФИО2 и ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.