Дело № 2-99/18

Мотивированное 

решение

 составлено 09 июня 2018 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

У С Т А Н О В И Л :

АО "Россельхозбанк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Одновременно между Банком и ответчиками ФИО2 и ФИО3 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключёны договоры поручительства № и № соответственно. Заёмщик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и выплате задолженности по нему, которое было ими проигнорировано. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 134 305 рублей 53 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 117 166 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 11 542 рубля 30 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 4 923 рубля 47 копеек и неустойку на просроченные проценты в размере 672 рубля 98 копеек, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что об образовавшейся задолженности ему известно не было, отношения с другими ответчиками по делу он уже длительное время не поддерживает. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 700 000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а тот, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исполнение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. 

Согласно п. 4.3 платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета заемщика на счет кредитора. Пунктами 6.1 и 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере, установленном договором, за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы. 

Как следует из представленного истцом расчёта, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объёме вносил установленные платежи. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 и ст. 362 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 1.1 и п. 2.2. договора поручительства, ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором (п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п.п. 2, 5 ст. 453 ГК Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлений о вручении почтовых отправлений подтверждается, что предложение Банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора было направлено в адрес ответчиков, однако меры к добровольному урегулированию возникшего спора ими предприняты не были.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 надлежащим образом принятых им на себя обязательств перед Банком по возврату суммы кредита и уплате процентов на него, требования истца о расторжении заключённого с ним кредитного договора и взыскании с него, как с заёмщика, а также с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как с поручителей, имеющейся задолженности, размер которой ими не оспорен, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный Банк" и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 305 рублей 53 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 117 166 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 11 542 рубля 30 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 4 923 рубля 47 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 672 рубля 98 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3 886 рублей 11 копеек, а всего 138 191 рубль 64 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: К.А.Костюченко