№ 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 18 июня 2018 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Коробкина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, во дворе заброшенного 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора (срывания верхушечной части, листьев) дикорастущего растения конопли, приобрела растительную массу, которая является наркотическим средством канабисом (марихуаной), установленной постоянной массой, в пересчете которой составила 30,85 г, что составляет значительный размер. В продолжение своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, для личного употребления, без цели сбыта данную растительную массу, сложила указанное наркотическое средство в полимерный пакет и стала хранить при себе, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею своевременно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическое состояние подсудимой ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление ею совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время она осознает характер своих действий и может руководить ими.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов, ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районных судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселения, ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за преступления средней тяжести (по приговорам Сорочинского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 не квалифицированный рецидив преступлений.

Судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, не образует.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, на учете врача психиатра не состоит, не трудоустроена, постоянного места жительства не имеет.

Принимая во внимание, повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая совершила преступление в период непогашенной судимости, суд находит необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ей необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая совершила настоящее преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимой ФИО1 отбывать наказание, с учетом ее личности, наличия в ее действиях рецидива преступлений, назначить исправительную колонию общего режима.

Определяя меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ее личности, в целях исполнения приговора, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 30,61г, смывы с кистей рук, тампон, содержащий образец жидкости, срезы ногтевых пластин с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 30,61г, смывы с кистей рук, тампон, содержащий образец жидкости, срезы ногтевых пластин с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова