Дело № 5-514/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне стадиона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами 

<

данные изъяты>, нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении 

<

ФИО>, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, тем самым проявив явное неуважение к обществу, в нарушении подпункта «г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что находился на стадионе во время матча в группе других болельщиков, кричал в поддержку команды фанатские кричалки, но в них не было нецензурных выражений. Находившие там же люди подожгли пиротехнику, после этого вскоре всех задержали. При составлении протокола также написал, что не выражался нецензурно. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ст.5 "Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Часть 1 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалах дела представлены:

- протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и с которым ФИО1 выразил несогласие, указав, что грубой бранью не выражался;

- рапорт полицейского полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. им был задержан и доставлен в пикет полиции стадиона ФИО1, который со слов 

<

ФИО> ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне стадиона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес 

<

ФИО>, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, тем самым проявив явное неуважение к обществу;

- аналогичный рапорт сотрудника полиции ФИО3;

- протокол ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в пикет полиции стадиона;

- копия заявления главного тренера «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>, в котором он просит принять меры к неизвестным ему гражданам, которые ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., находясь на трибуне стадиона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время футбольного матча между командами 

<

данные изъяты>, употребляли пиво, затем зажгли фальшвееры, выражались грубой нецензурной бранью, были задержаны сотрудниками полиции; 

- справка главного тренера «

<

данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «

<

данные изъяты>» состоялся официальный матч между командами 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, 51 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

Принимая во внимание, что в заявлении 

<

ФИО> не указано конкретно на ФИО1, он был задержан в группе других молодых людей, нарушавших правила поведения на стадионе, при этом ФИО1 последовательно отрицал, что нецензурно выражался, и иных бесспорных доказательств нарушения ФИО1 правил поведения на стадионе не имеется, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева