заочное 

Решение

Именем Российской федерации

19 июля 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Маджирове Э.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины, -

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116700руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тайота Камри, государственный регистрационный номер 

<

***>. Виновник ДТП ФИО1, управлял транспортным средством Мерседес Бенц с г/н 

<

номер>, скрылся с места ДТП, на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована была в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ААС 

<

номер>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 116700 руб. Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу либо отказался от получения извещения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тайота Камри, государственный регистрационный номер 

<

номер>. 

Виновник ДТП ФИО1, управлял транспортным средством Мерседес Бенц с г/н 

<

номер>, скрылся с места ДТП, на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована была в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ААС 

<

номер>. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 116700 руб. 

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. 

В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 116 700 руб. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 3534 руб. подтверждается платежным поручением, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 116 700 руб.., расходы по уплате госпошлины в размере 3534 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом Московской области в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.