Дело № 2-233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года адрес

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора номер от дата.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В настоящее время по данному кредитному договору имеется просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., однако в связи с тяжелым материальным положением ФИО1 не может оплачивать сумму задолженности и просит расторгнуть договор, так как начисление дальнейших процентов и не подача ответчиком иска в суд о расторжении договора является злоупотреблением правом. 

В судебном заседании истец участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 77).

ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель П.в В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 25) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать (л.д. 79).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 дата заключен кредитный договор номер на сумму 

<

данные изъяты>. со сроком возврата кредита 36 месяцев по процентной ставке 39,9% годовых (л.д. 26 - 29).

Согласно выписке из лицевого счета, расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору номер от дата составляет 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., штрафы 

<

данные изъяты>., неоплаченные проценты 

<

данные изъяты>. (л.д. 33 – 42).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая истцу в удовлетворении иска о расторжения кредитного договора номер от дата, суд исходит из того, что изменение материального положения истца не является достаточным условием для расторжения кредитного договора.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Изменение финансового положения истицы является фактором экономического риска, который она приняла на себя добровольно при заключении кредитных договоров.

Доводы истицы о том, что ответчик злоупотребляет правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) не подавая исковое заявление в суд, ввиду чего образовывается существенная задолженность, нарушает её права, судом не принимаются.

Законом и условиями договора предусмотрены случаи, при которых банк вправе досрочно истребовать у заемщика сумму кредита с причитающимися процентами. Договор заключен сторонами на срок до дата. Отсутствие решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не освобождается ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

Кроме того, доказательств направления заявления от дата о расторжении договора ФИО1 в ООО «ХКФ Банк» истицей не предоставлено, из чего следует, что досудебный порядок расторжения договора не соблюден.

В связи с тем, что истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения обществом ее прав и законных интересов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, то суд считает, что отсутствуют основания для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора номер от дата, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>