Дело №2а-814/2019 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000960-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Заозерный 

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Щуровой О.И., 

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 7 месяцев 21 день. Приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО1 был усмотрен опасный рецидив. Судимость погашается по истечении 8 лет после фактического отбытия наказания. Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особого тяжких преступлений в условиях опасного рецидива, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Бородинский» просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения. 

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 не возражал против заявленных требований. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2017г. условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 7 месяцев 21 день.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив. 

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> один, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. 

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО1 осужден за особо тяжкие преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, судимость в настоящее время не погашена, срок условно-досрочного освобождения окончен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и возложении на него административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежат удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения ФИО1 преступления (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Суд не усматривает оснований для снижения срока административного надзора, поскольку сроки установления административного надзора регламентированы ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком до погашения судимости (восемь лет), то есть до ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

-обязать ФИО1 являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения. 

<

данные изъяты>

Председательствующий О.И. Щурова